醫療糾紛案例
台北地方法院審理一起醫療糾紛案件:
案由：原告（病患）因在台大醫院動“子宮肌瘤手術” 中，發生倂發症，
引起醫療糾紛，告到台北地方法院。法官認定醫師須 負舉證責任，且醫師無法舉證自己無過失，而判定醫 師醫療行爲之疏失，應付民事賠償損失三百二十二萬
元°
本案經台北地方法院判決被告敗訴理由，是基於 “公平原則”，認定除了原告之外，醫院和醫師“亦應 負無過失舉證責任”。
本案尙在上訴中.
經過：本案法院認定“醫師須負舉證責任”，
引發醫界…醫院、醫師 法界---法院、律師 原告…病患、其家屬 三方各持己見就各方立場由法理、慣例、及賠償能力 等角度，提出各方之論據及看法。特別醫界與法界， 紛紛公開表示意見，爭論整整一個月。
由於本案之判決，對往後的醫療糾紛案件，會造 成莫大影響，引起各界的關注，而備受矚目。
三方的論點，公說公有理，婆說婆有理。由此値 得我們深入了解，目前存在的醫病關係之互動情形。
茲將三方由個人，和各單位名義，所公開表示的 意見，避開法學、醫學專業用詞，而綜合並按其發表 的時序，簡略列述於下:
法界--被告醫師施行子宮切除手術，傷害輸尿管導致腎臟
369 向您推薦：旅行箱維修  沙發修理  清境農場  

其造出來的蛋白質不一樣
柏林力克主任給我的第一課教訓是突然提出一個住院病人的 名字
具威脅性的強勢管理，
發生持續性不適的病患，必治療。
診斷爲尿道炎
因此個體與此等細胞一起老化
生物的生命壽限
現在回顧想來事與願違
中國人的是對內講組織，對外能團結
就一個人的年齡來説，可分為三類.