我的工作與企業主、政府高層常有接觸
也到過立法院參與過備詢
而我看著這麼多年的新聞
常常有出乎我意料之外的報導
同一件事情，只要你多轉個幾台
你會發現你的想法與認知將會有截然不同的看法

看看現在的記者、媒體的水準，你覺得如何？
有多少是科班出身？ 有多少當上記者和主播是因為一張臉？
他們用字遣詞精確嗎？報導事情是否公正？所謂專業在哪裡？

就我而言，媒體的工作，在於將事件完整公正的報導
應該不偏頗而且沒有預設立場
對於事件的評論，則應該置於社論
而非植入報導之中，企圖影響讀者觀眾的判斷

我想舉個財經的例子
就以最近當紅的鋼鐵股做例子吧
記者可以報導本季鋼鐵的報價、最近4Q或最近幾年的鋼鐵價格走勢
因為這些都已經成為「事實」
但是如果要對下一Q的價格做出預測的報導
記者則必須引用「企業主的預估」或者是「專業分析師的預估」
而且當有不同的看法時，身為記者亦應該將兩造之論述等量或詳實報導
同時在報導中應該將引用對象的身份揭露
讓讀者可以由發言者的身份地位以及過去的表現
去評斷他選擇相信哪一方的鋼鐵價格預估
這才是新聞媒體應該扮演的角色，是吧？
因為你的身份是記者
你不是企業主、你不是專業分析師
更應該認清楚你是一名記者，而不是所謂的仲裁者
如果要在報導中加入自己的評論
則你應該光明正大的說：「記者某某某認為...」

不過很可惜的，現在新聞媒體水準之低落
幾乎已經到了讓人痛心疾首的程度
充斥許許多多「據可靠消息報導...」、「某單位高層表示...」的報導
不用舉證、不用負責
甚至你仔細的看報紙，有許許多多的報導
竟然連報導記者的名字都沒有....
無奈，只能說無奈！新聞報導竟然八卦化
像是馬妞報報嗎？
「喔喔喔！有一個誰誰誰嘛...」
「對對對！我有一個朋友也是這樣說...」
對於這種現象 我只能搖搖頭

能夠不寫名字的，就不寫名字
不能夠不寫名字的，電視台就用「標題殺人法」
我底下用玩笑話來做例子說明好了

A：「B先生，我問你！你敢說C先生沒有吃屎嗎？」
B：「A先生，C先生有沒有吃屎我不敢說，這應該收集更充足的證據」
請猜猜我們的媒體會下怎樣標題！
「C先生有吃屎？！」
「C先生沒有吃屎？！」
「B先生不敢說C先生沒吃屎！」
「B先生懷疑C先生吃過屎！」

呵呵～對嗎？ 大家捫心自問：哪一個對了？都不精確吧！
所以我對於我關心的記者會、辯論會、發言
我都盡量去看完整的轉播，我看全文，看每個問題的前後文
然後作我自己的判斷

你看過連宋中外記者會全程轉播嗎？
你有沒有看到國外媒體 對於指控者要求提出「證據」的追求？
當他們在問不到證據時 他們就不會昧著良心做出錯誤的報導
當天的口譯朋友 你確實一字一句的翻譯了嗎？
部分的媒體朋友阿 你檢討過自己了沒有？
國際媒體對於新聞的處理態度 讓你虛心學習過了沒有？
國際媒體的觀點你引用了嗎？
你有讓這塊土地的人民知道國際觀點了嗎？
你曉得自己跟國際媒體的差異嗎？

我記得有一次 看著電視新聞對於「北朝鮮新聞」的報導
在金日成、金正日的高壓統治之下
新聞台變成政府的宣傳工具
所以「朝鮮民主主義人民共和國」（北韓）的人民誤以為自己所見是真的
他們普遍都覺得「大韓民國」（南韓）是很落後的地方
朋友 可笑嗎？ 當時有看過那則新聞的朋友 多少人笑了？

不要笑喔！ 當我們需要透過internet
自己去找、自己去看、自己去瞭解
才能知道一些真相的時候
所謂民主的台灣阿～
我們比起「朝鮮民主主義人民共和國」，我們好多少？