道生星期六上午call我三次，理由是「白宮風雲第五季」發片了。離開市府之後，我對白宮風雲的訊息變得非常遲鈍。第五季二區DVD發片的時候，我很密切注意何時大陸地下版會發行？答案揭曉：「不到兩個月」，台灣的正式版已經落後一年，現在大陸第六季的地下版已經在大賣了。

不過，這一季由於換了製作人，風格也有相當的改變，比較像是「一般的美國影集」。但仍有讓我覺得驚艷的一集，就是TWW517。

一位保守派的大法官過世之後，大家都關心：Bartlet總統是否會提名一個自由派，因而改變最高法院的結構生態？國會方面也不斷地施壓、表示關切。總統在各方拉力之下，決定做得非常辛苦，名單抽抽改改，想法一變再變。

這時，Josh卻提出了一個很有想像力的方案，由於最高法院屬於自由派的首席大法官身體狀況不佳，先前曾經昏迷了好幾天才從鬼門關前逛了一圈回來，於是總統親自遊說他退休，如此一來，就出現了兩個大法官的缺額：總統提名由葛倫克魯絲客串的自由派女法官繼任首席大法官，另外再提名了一位保守派、主張限制聯邦權、反對政府干預私領域的保守派法官，來接任那位過世的保守派大法官。

所以，一方面，最高法院的結構生態在數目上沒有變化；二方面，總統也得到了政治上的利益：保守派法官沒變少，共和黨不會有意見。而自由派，有了個年輕的首席大法官，可以多撐個二十年，況且還是個女的！可以想見，原本劍拔弩張的同意權戰爭，如今不會有太多的煙硝味了。

這一集有許多精闢的法律交鋒，可惜台灣的翻譯也不見得充分掌握到意思所在。不過在片尾，查理跟保守派的新法官爭論平權法案（Affirmative Action）的時候，法官提醒查理不要落入傳統自由派的舊思維。他認為，傳統自由派認為成績是評量過去在學校的學習成果，至於入學，應該考量的是未來發展的潛力。但他的著眼點卻是源自法律經濟學的研究：平權法案為社會帶來更多的貢獻。討論平權措施的時候，或許更應該針對事物的目的與本質來思考，為何要實施平權？入學許可又是根據什麼標準？「公平與效率是否衝突？」，甚至探討更根本的問題：什麼才是「公平」？

另外一個有趣的法律討論是，托比以為保守派法官提名人會贊成國會「立法禁止同性婚姻」，但沒想到他竟然反對這項共和黨人的主張，讓托比的眼睛差點掉下來。但這位法官的理由跟其他自由派的理由不一樣，他的想法是從古典自由主義出發的：雖然他對同志婚姻沒有好感，但是，他認為國會管得太多了，不應該試圖去規範婚姻。這是個巧妙的議題切入方式，但也證明新的編劇並不是一個不食人間煙火的草包。

總之，有空去租來看吧。