戲劇農莊添新址，有戲劇界前輩為此撰文表示欣喜。的確，在澳門可以用作排練及演出的地方又多一個，實在是一件喜事。另外，前輩亦提出了“量少而質高”來形容現時澳門劇壇的情況，寫道：“質提升了，量減少了，這究竟算是進步了呢，還是退步了呢？不同的人當有不同的解讀。”這的確是一個很好的問題，值得再深入探討。

就算量少了，質素卻得到提升了，這當然是一件好事；先提升素質，然後再談普及，這點我十分認同。不過，問題出現了，這個“質”和“量”，怎樣計算？怎樣評定？計算數量，雖然繁瑣，但相對簡單，計算觀衆人次、演出數量、場次，這只是加法的問題，亦喜見本澳劇場刊物《劇場·閱讀》於本年年頭製作並刊登了一份“2007年澳門劇場演出一覽”。這個表格，可作為研究當今澳門劇場生態的資料，亦可在未來充當一份相當可靠的澳門戲劇史料。這項工作，如能得到支持，讓這“量”的計算可以每年持續發展，繼續完善，那該是一件美事。那麼，另外一個“質”，又該如何評定？

怎樣才是一個有水準的戲劇演出？不，問題問錯了，有水準卻沒有當下的演出意義，或者，有意義卻沒有突破，又或，有突破卻沒有普遍認受性，孤芳自賞，不！不！不！怎樣才算有水準？怎樣才算有當下的演出意義？藝術有千百種面向，各人又有千百種觀點，我們又怎可以妄下定論。唯獨討論是必要的，只有在衆人討論之時，我們才可以看到更多的觀點，發現更多的面向，最後，才能夠因人而異地得到一個比較廣闊的觀感。可惜，澳門寫劇評的人少，懂得寫的少，想學寫的少，看劇評的人少，重視劇評的人少……寫劇評不是一項簡單的工作，除了要有一定的理論知識外，還要對當地的戲劇史，以至當地的歷史、政治、經濟、人文精神等有相當認識，還要看戲夠多——本地的、外地的、傳統的、前衛的，通通都要看，看得多才能有中肯的比較、點評。不過，劇評只是其中一項工具、一個途徑，還可以有其他的方法。簡單一點的，可以寫寫觀後感，本人亦知道坊間有團體定期舉辦演出回顧座談會，讓參與者以戲論戲、或談劇場現象，相當有趣，唯留意的人仍少，實屬可惜。

另一點值得討論的是，當我們談及劇場生態時，往往容易將焦點放在文化中心的大型演出上，往往容易忽略了小劇場的演出。當然，小劇場演出觀衆量比較少，能參與討論的人就相對地少。不過，戲劇活動蓬勃發展的地方，從來不會看輕小劇場，關心本地戲劇的人，亦不會忽略小劇場。小劇場與大劇場不是處於一個對立面的，是兩個不同的選擇，應該互利互惠，各補不足。當我們在評質、計量的同時，應該時常提醒自己，要有更廣闊的視野，要有更多的包容性，包容少數的、與主流不同的。這樣，才算一種討論的進步吧。

原載於澳門日報
http://www.macaodaily.com/html/2008-08/06/content_206567.htm