民進黨的幾大無恥論述
看到查扁弊案與暴力事件後 民進黨立委邱議瑩等提出的笑話評論 真是讓人也想來評論一下
1.什麼叫押人取供? 如果讓嫌犯在外面趴趴走 是能取得供詞嗎? 難不成檢調該像狗仔隊一樣跟著嫌犯 等他從事某項活動的空閒再一擁而上問案嗎? 一天到晚在外面跑 和人談 你能擔保不會串供嗎? 法律上哪一條條文說不可以留置嫌犯? 假使他跑了 你不又像拿伍澤元事件來罵國民黨一樣 說他們讓貪污犯跑了嗎?
如果你真覺得某人被送入看守所是不對的 請拿出法律條文來 証明檢方沒有依法辦事 否則押人取供這四個字 根本就沒有什麼不對 只要沒有刑求 誰說檢方無權留置嫌犯的?
2.什麼叫只辦綠不辦藍? 這八年是你們在執政 在你們政府裡是有多少泛藍的官員? 如果你們八年執政 主要部會全用自己人(當年只有消防署和環保署是非綠人士) 結果圍繞著一個把錢暗送到國外的總統 那不辦你們這些綠的 是要辦誰? 難不成你們犯罪 還要倒過來辦藍的?
何況台北縣的麥安懷 也被移送了 什麼叫辦綠不辦藍?
3.什麼叫上銬是侮辱? 法律之前人人平等 如果民間的嫌犯裁定收押後要上銬 為什麼陳水扁不行? 這和尊重有什麼關係? 而且更奇怪的是 如果真覺得受辱 應該請法警或隨扈用外套或衣服遮住自己上銬的手腕才對 結果還高舉起來給人家看 這種作法 像是清廉自愛怕受辱嗎? 還是像不要臉天下無敵?
4.什麼叫公平審判? 民進黨最喜歡玩的爛把戲 就是創造一個兩難dilemma 讓政府怎樣做都不對 我還真不知道如何讓檢方一邊保持調查不公開 一邊讓民眾確信他們是公平的 那這樣好了 乾脆你們來選 一是審判過程全面公開 上電視轉播 一是審判不公開 結果除非違法 否則判完你們就不要再靠悲 否則一面怪媒體洩露案情 說媒體辦案(辦案內容不傳出來 你們不就更有機會罵檢調不公?) 然後一面又怪檢調不公平 如果不公開給全民看整個過程 如何杜天下悠悠眾口?
5.什麼叫戒嚴或警察國家? 立委涂醒哲自己還講了句天大笑話 說台灣警察不打台灣人 那是怎樣? 台灣警察要去打美國人 打外星人嗎? 我只管台灣警察打的是不是犯法者 只要犯法 管你是台灣人或什麼人 就是扁下去! 否則公權力單用嘴皮子 能維持住嗎?
而且更有趣的是 人家都告訴你是非法集會了 管你的立意是良善的還是打算施暴 行動就已經犯法了 所以犯法就是給你制裁 沒什麼好說的(就好比偷竊一樣 不管你是偷來自己用 還是劫富濟貧 都是偷竊 都是犯法 了不起量刑不同 但就是犯法 沒什麼好說!)所以在那邊說什麼剛好經過被警察打等等 根本是笑話 知道泛綠的暴徒要上街了 誰還會沒事去剛好經過? 還留在那邊的 除了警察與記者以外 哪個不是一丘之貉?
2000年4月 美國移民局和邁阿密警方為了履行法院將古巴男童Elian Gonzalez送回母國的判決(本篇第一圖) 不僅先派出持衝鋒槍的戰術單位進入民宅搜索出這個孩子 事後更對聚集抗議的民眾實施逮捕和壓制! 請問 美國也進入戒嚴或變成警察國家了嗎? 可惜的是 在自由廣場聚眾的那些毛孩子 8年前了不起也才14歲國二 甚至小學而已 所以他們對這種事根本是搞不清楚 自以為坐在那邊抗議是理由充份 事實上是根本對民主一知半解!
(上圖取自BBC http://news.bbc.co.uk/2/low/ameicas/723480.stm)
http://news.bbc.co.uk/2/low/americas/723087.stm
本文歡迎轉寄 轉載 連結 有助於全民了解什麼叫作真的民主!
自以為清高
北七的激進份子 國民黨有比較好 你才該去吃大便喝尿水 用你的話來回敬你剛好而已
風塵驕子
台長還少說了民進黨的一項無恥論述，就是"未審先判"。
民進黨老愛說媒體未審先判，說民眾未審先判。確實，法院尚未審理此案，但是不表示人民無權對該案發表看法。當年的二二八事件，法院可有說蔣介石是元兇？為甚麼民進黨及其同路人"未審先判"蔣介石是同路人？
風塵驕子
當年為了對付王又曾，將王家男丁無論是否有涉及違法，全數抓進看守所，那時怎麼沒有人說檢方是押人取供？
法律之前，人人平等！王子犯法，與庶民同罪！
既然尋常百姓要銬上手銬，為甚麼前總統不可以銬手銬？不是說時代要進步？為甚麼要如此禮遇一個涉嫌犯罪的前總統？為甚麼還要有這種封建思想？
橘子
你在當時受過苦
事後報復如果只涉及個人
已同樣的方式還之
那對方的臭名聲
自然就會淪到你身上..
因為你自己也做錯了
犯了跟對方一樣的錯
雖然是對方引起的
但是報復如果僅於個人或因沒天理沒公道
那是情有可原
但是如果抵上的是千萬條人心道德與良知
以及社會成本及風氣
那是所有人的損失
不建議重蹈覆轍..
對方受到法律束縛後
就不該再犯
上位者心胸開闊
做了好示範
而非為了人群名聲及自己的慾望
自然而然
如果原先那批人繼續造次
依據法律就好
而非分裂對立的部份
一直不斷持續
污蔑了 也破壞了原有的是會規則與秩序
要重新建立
恐怕最好還是四年後重新輪替..
再次證明
只能靠輪替...
受到污蔑的
該歸還清白
清白到了
如果公義伸張了
那些做賊的 沒有資格再繼續喊抓賊
自然風氣就會變好
也沒人會說半句辦案不公或毫無證據的話
就怕辦案的人自己也是歪的
上頭是歪的 處群眾事有偏頗有私情
西瓜效應成風氣
自然盲目 不靠證據辦案 或是辦案沒有釐清透明
自然問題多多 該讓人清楚的部份
本來就要清楚
而非靠媒體的效應來決定民意
廣告可以打 記者會開不完
搞得都是拉人的動作
彷彿選上的還在選舉
落選的還在找勢
沒有人檢討
會演變成該檢討的人 檢討到不需要檢討的對象
對社會危害甚深
對人民保障更淺...
不用說人身自由了 連言論自由都是問題
所謂的民主素養
就跟人權一樣
都該建立在尊重上
也就是 真正把對方的意見當成一回事
而不是一而再的繼續下去...
長此 冤冤相報 無休無止...
最後倒楣的
不只是始作俑者而已
而是全盤
每個人都被拖下水
因為少部份的人不想承擔自己的過失
自然久了因為言論口水泥巴戰
原本就不可能會有公親肯出面
一出面或即將出面
就已經被人巧妙封鎖
你說有誰不受威脅？
人人嘴巴緊閉
風氣還是風聲鶴唳
人跟人之間的信任
不該建立政治立場上
或是文字獄..
還是希望上頭的人
做點榜樣吧
即使沽名釣譽
做個樣子釋放一些風範
起碼也可以建設一些基本的
蘋果樹下的橘子
自從去年的學運過後..現在我都覺得..讓學運那批學生自己去看會比較好..
與其擋住這些聲音..如果沒有其他危害治安與國家衝突造成社會亂源..
那就讓它發聲..這也是民主該有的風範..
如果這批學生的學運也變成了假學運..它自己會有它歷史的論斷..
不用太擔心..
倒是真的很希望..在其位謀其政,不在其位不謀其政..
能真正徹底落實..
如果做不到..台灣民主只會再次淪為一個大笑話..
只能成為從互相謾罵中找出所謂的轉型正義..
以及所謂的標準..無論是民主或法律上得以享有的權限..
乃至於人權受到保障的尺度標準都不同..
那怎樣吵..吵出來的都是毀敗..浪費生命與時間..
荒廢過去先人走過來的路淪為假民主之名的虛榮..
那是一點用也沒有的..
希望這些事情能夠平息了..
真的被這批政客搞得有點累..
希望它們可以暫時閉嘴..離開我們的生活當中..
暫時不要在發揮任何影響力..包括不肖媒體..
可以的話..請它們先重新檢討職業素養與道德問題..
再來告訴我們哪些時事又要來搧動..
哪些局勢需要我們判斷..
而不是連媒體都在弄權..
婉
為什麼今日會造成給大家只辦綠不辦藍的印象
是誰造成的?為什麼在怪檢察官只辦綠不辦藍時
是否綠該自己問問自己為何在他們執政時他們
自己不敢辦自己，才造成了今天這樣的局面
才在怪司法不公，是真的司法不公嗎?
哈~~我的會很想要笑也，今日局面都是自己造成不是嗎?
難道綠營錯了嗎?綠營真的錯了嗎?不然為什都只辦
綠不辦藍，歡迎綠營去檢舉啊如果藍的有犯罪
去檢舉，人民是會支持你們的。
鬼雄
楼上的，他比你懂得多。
懂什麼
那你又懂什麼？自以為是，其實什麼都不是。可悲啊！可悲！
版主回應
我懂什麼? 我証據都拿出來了 你呢?
我什麼都不是的話 你連証據都拿不出來
豈不更慘?
幹你娘的狗蛋廢物!
很讚的分享~~
http://www.yyj.tw/