2008-05-06 01:35:33突擊隊員

感論-讀歷史的流品

近來由於一群人士屢次前來賜教 頗有感觸 故為此文 以明吾志

在<三國演義>諸葛亮舌戰群儒的段子裡 孔明曾說過下面這段話”儒有君子小人之別。君子之儒,忠君愛國,守正惡邪,務使澤及當時,名留后世。若夫小人之儒,惟務雕蟲,專工翰墨,青春作賦,皓首窮經;筆下雖有千言,胸中實無一策。”

簡單講 至少文中孔明的意思是 讀了書的君子 是會要求自己守正 反對他人不義 並且愛護國家 造福百姓的 但讀了書的小人呢? 卻只是寫些風花雪月的文章 玩弄文字遊戲 真要遇上事情 是拿不出一點辦法來的

而以我個人的看法來說呢? 讀歷史的人 也是可以用類似的方式 來分論其流品 第一流的人 當然是廣博地從歷史學到教訓 見賢思齊 見不賢而內自省 然後用所學來幫助他人

而第二流的人呢? 他也是廣博地讀了歷史 但他讀到的歷史 卻只拿來批評別人 抬高自己

至於第三流的人呢? 他讀的根本就是單方面的歷史 然後再拿來批評別人

若講到那些連書都不讀的 活屍之流 也就不用談了
從讀歷史者的流品 我們更可以進一步看到當今兩岸的狀況

先講台灣這邊好了 不少民進黨的支持者(或國民黨的反對者) 天天喜歡提二二八事件 而他們提的呢? 不外乎就是台灣人爭取民主 國民黨打壓台灣人 最後將其大規模地殺害 所以現在除了紀念二二八以外 還要反國民黨 甚至該無條件地支持民進黨

但很顯然地 首先 這些人絕對不會顧慮當年國民政府和台灣同胞間的溝通問題 從大陸來 帶著鄉音的國民黨人員 遇上受了幾十年皇民教育的台灣人 請問 溝通會順利嗎? 要他們都不發生摩擦 會不會太苛求了點?

第二 當時缺乏糧食 經濟不穩 加上台籍日本兵 以及國軍軍紀不彰等種種原因 才引發了這件慘事 問題在於 把這些因素 一股腦都丟給國民黨 很公平嗎?

再來 國民黨當初的作為是失當 可是為什麼? 難道和在大陸國共內戰進入第一階段 在恐共情節之餘 發現台灣竟又出現了謝雪紅一黨 難道不會讓國民黨鐵了心 決定要下重手猛藥 否則不堪收拾?

最後 二二八事件裡 有民眾打死無辜的外省人 打死警察和緝私員 攻憲兵營 搶軍械庫 挾持市長 向軍警開槍 這種作為 能叫做”爭取民主”嗎? 若是按照這樣寬鬆的標準 那我也真不知道 為什麼當初他們又會辱罵”靜坐”的紅衫軍是暴民?

難不成是成王敗寇 只要當了權 當年如何無法無天 都可以被神聖化? 現在你沒有權力在手 所以靜坐也是犯法?
然後 我們再看看大陸這邊

你要告訴我 當年的國民黨軍隊如何黑暗 好 我承認 但我告訴你一句”體制問題” 這不是什麼簡單 而是事實 一個軍隊或任何組織 要是有體制 有按照體制在運作 會發生這些不該發生的事嗎? 當然很不可能 所以我講體制問題 不是在替國民黨說話 而是在講一個很大 很重要的根本 這個根本是操之則存 捨之則亡的

可是你看不見 你會以為我在輕描淡寫國民黨的罪過 在為其塗脂抹粉 事實上那是你在為共產黨做的事

為什麼我這樣講 回到前面提過的君子儒和小人儒 君子儒要做什麼? 他要守正惡邪 要忠君愛國 當然 這年頭沒有君了 但還是有國 但請問一下 到底是道德(守正惡邪)比較重要 還是愛國? 看你的站台 我覺得你是以後者為重 這也是我非常不能茍同的

今天我愛台灣 或愛中華民國 是要用道德去愛它 就是所謂的愛國(人)以德 任何不符”德”的事情 都應該要提出來批評 然後希望它去改進 這才是君子對人或對國家的愛 但今天台灣的民進黨或你呢? 都是所謂”細(小)人之愛人以姑息” 今天罵執政的民進黨不對 無論有沒有証據 都算不愛台灣 都是台奸 而你們呢? 也是異曲同工之妙 今天只要聽到任何人說中國不好 一定要群情激昂 才是愛中國 否則就算漢奸走狗 這種不管對錯 只搞偏袒的玩法 能讓國家社會變好嗎?
你要我看以前的國軍如何黑暗? 好啊 我看了 但你的目的在哪裡? 是記取教訓嗎? 還是要倒過來用”數落當年國民黨如何如何”的方式 來間接抬高共產黨的身價? 如果你是愛人以德 是記取教訓 那為什麼你獨提”當年”國民黨軍隊的腐敗 卻不提”現在”解放軍的腐敗? 難不成現在的解放軍不經商 不貪污嗎?

你提歷史 是用來改進現在的狀況 還是揭過去對手的瘡疤 以掩飾自己如今的短處?

你這樣的作為 和今天台灣這些民進黨盲從者(你所謂的台獨份子) 在民進黨發生過失後 一直提”當年國民黨也是如何如何” 是有什麼不同? 你長進在哪裡?
CNN的主持是隨便侮辱了中國沒錯 身流炎黃血的我也覺得很不舒服 但問題是 為什麼會招至如此的恥辱纏身? 難道是經濟還沒起飛嗎? 難道是解放軍不夠強嗎? 還是共產黨的專制體制沒有改? 大躍進 三反五反 文革是害死多少人? 摧毀多少文物? 當年先是為紀念胡耀邦 後來因趙紫陽調解無效 兩次發生的天安門事件 難道真沒死一個人? 新疆 西藏有沒有數度鎮壓? 假使這些事都沒發生 你認為西方國家還會不會動輒以人權帽子扣你們?

老實說 以中共歷來的人權記錄 除非照片裡顯示的是一群灰色小個子外星人在抓喇嘛 否則九成九的讀者都會相信 這是真的 武警或解放軍正在鎮壓西藏 原因無他 因為共產黨的形象實在太壞了
不要講人權如何好了 蕭萬長先生去了博鰲論壇 結果中國商務部官方馬上發表什麼”一中原則恢復協商” 然後再改掉 請問 一個大國需要這樣吃人家豆腐嗎? 明明沒有的事 你為什麼要報?

你覺得西藏人權問題 被西方國家惡意亂報 很可惡

但你們對台灣同胞這樣亂報 就不可惡了嗎?

如果連一紙聲明 都要佔便宜 都要扭曲事實

請問中國的未來在哪裡? 在一群騙子手裡嗎?

如果你們不記取這些教訓在先 力求改進 卻要一直怪西方國家對你們抱持偏見 一直怪台灣要獨立出去 這不是愛國(人)以姑息 還是什麼?
最後 你要是講研究 英國SAS在第一次波灣戰爭裡 有一個小隊在敵後被俘 一些人陣亡 只有一個人逃到邊界離開 後來該隊的隊長Andy Mcnab寫了Bravo Two Zero 逃走的Chris Ryan寫了The One Who Got Away; 沒想到後來陣亡人員的朋友 不甘於自己人背負污名而死 在調查研究後反過來推翻這兩名看似英雄的生還者論述 我引這個例子 只是告訴你 人的記憶 實在是不太準確的 尤其是在軍旅戰場當中

你要講什麼同情 說那些老兵傷心云云 請問 韓戰死了的那堆人 傷不傷心? 文革死了兩千萬人 傷不傷心? 如果你只顧提”國民黨””當年”造成的傷心 卻故意忽略現在共產黨造成多少人傷心 那你這種偏頗的感傷 還真是假道學到了極點!
鬼雄 2008-05-06 14:54:39

我没有意思要和台长争论大陆参加朝鲜战争是否合适,历史功过自有评说,也承认文革本身就是一场浩劫。

我承认了,我凭我的良心做到了。
您的事情,我也不再说了,因为我给您的东西,已经足够了。

这个事情上我不会再多说一句。
以后我会继续支持台长,谢谢。

版主回應
大陸的書 我大一時就在看 到現在已經十多年了
我看簡體字全無問題 弄到當時的同學還嘲笑我
是從對岸偷渡過來的

問題是大陸不少書籍 尤其是軍事類的
比起西方或台灣實在差得太遠
裡面要不就是連一張照片都沒有 參考書目也沒有
否則就是用一些類似武俠小說的筆法來描寫

對我這種看國外資料破萬的人來說
簡直是太粗糙 太無法信賴或有系統地研究了

我覺得很重要的是 讀了歷史 或受了教育
目的是鑑往知來 讓自己在現代因應得更好
否則 歷史或教育就和一堆雜訊一樣
過了就是過了 一點用都沒有

我看了兩岸這樣多數落當年國民黨的&quot史料&quot
但我弄不清楚 今天民進黨或共產黨
到底有沒有打算讓台灣或中國有個美好的未來?

這裡的民進黨 在自己發生一堆弊案和特權後
就是一貫地告訴老百姓&quot當年國民黨也這樣&quot
對岸的共產黨呢? 在控訴當年國民黨多不人道後
自己卻搞出更不人道的大躍進和文革

從我這個讀書人的眼裡看來
他們雖然讀了歷史 但卻都是偏狹的 不入流的
他們只是拿歷史當工具 來遮掩自己 暴露對手

我也沒有要求誰 一定要來支持我

我只有一個要求 就是反對我可以 請拿出証據來

至於我拿出証據的論述

你們要信不信 是你們的自由!
2008-05-06 18:29:51