某個IP為218.172.84.207 的無知小輩
先是罵我証據造假 後來更傻到貼出下面的段子
特別把這些自打嘴巴的笑話放在這裡 讓大家看看台獨份子水準是如何低落
=====================================================================
他，馬的，土妓隊的果
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1248920233/20050709155746/#centerFlag

真實的完全新聞：http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/jan/19/today-p7.htm

李文忠的真正想法是因此，李文忠主張將戰略規劃調整為「有限嚇阻、主動防衛」，主要的做法，除增加國防投資，以加速我國各項軍事事務革新之外，更應加速發展中程戰術地對地飛彈、精確導引巡弋飛彈、長程空對地飛彈、籌建潛艦艦隊，以及具備遠洋中、大型作戰艦艇等，以取得戰場的主動權。

除了要軍購，增強國防武力，還要從政治上下手，推動「反統一公民投票」法源。

土妓隊果真是統呆丁丁一族，只會斷章取義，亂栽贓的！
自己亂斷章取義，胡亂下評論，還有臉罵人不學無術，
其實土妓隊的才是最胡說八道的傢伙！
=====================================================================
第一個低落在於 台獨份子不識字 我引的資料明明有日期(2003)
明明有來源(聯合報) 明明有作者(李文忠) 明明是完整的投書
卻有臉先來栽贓 還公然問哪裡有寫是李文忠 還有臉狡辯說我斷章取義

証明台獨份子根本連數字和國字都看不懂
而且沒有廉恥 亂栽贓 亂評論(日期作者來源都有 就算論文也不過如此)
只有情緒 只有對立 不分好壞與是非

第二 台獨份子根本沒有軍事素養 根本不懂什麼叫做國防戰略
所以才會沾沾自喜 在”勉強”找到一篇文章後 又來亂罵
卻不懂為什麼李文忠的”前後立場不一樣” 還有臉怪我斷章取義

我引那篇2003聯合報的文章 http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1248919894/20050709154429/#centerFlag
是”不改變”現在國防戰略
也就是仍然堅持”固守防衛 有效嚇阻” 而且國軍不推動改革的狀況下
去買預警雷達和愛國者三的事

所以李文忠委員投書反對

而他引的文章呢 是要
1.”改變”國防戰略 從”固守防衛 有效嚇阻” 變成”有限嚇阻 主動防衛”
2.加速軍事事務革新
3.買的或建構的 是攻勢性的武器 像巡弋飛彈 大型艦艇

也就是在”調整戰略”+”改革”之後 去改買”其他”武器 所以李文忠贊成

但是很好笑的是呢
1.
我2005年4月(兩年又八個月前)的文章就有了 而且還連結給台獨份子們看!
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1246199732/20050406213847/
如果國家戰略要轉為境外決戰 則軍購案應該換成另外三項替代方案
這証明了我非常清楚 戰略要先變更 軍購案的內容也要先調整 這樣才有意義!
而這也很不幸地同樣証明了 台獨份子不識字 不懂國防 不分賢愚 只會對立

2.
我每一篇反”爛”軍購的文章 都是針對國軍”現在發生的問題”
像演習不真 訓練不精 沒有改革 弊病叢生等等
因為我很清楚 好的武器沒有精良的人操作 根本是廢鐵
不管是百年前的北洋海軍 30年前的南越部隊 或十多年前的科威特
都証明了這項殘酷的事實

而我在反爛軍購案 批評國軍不改革的同時 還提出了好的軍購案
例如愛國者要有後勤 電子作戰戰力要先建立 民防要先搞好等等

而李文忠也同樣是在”改變國家戰略””加速軍事革新”(你看不到 對不對?)
的狀況下 提出和現在軍購案”完全不同的武器”

請問任何眼睛沒瞎 腦袋沒死的人 我們這次軍購有買 ”中程戰術地對地飛彈”
”精確導引巡弋飛彈””長程空對地飛彈”或”遠洋中、大型作戰艦艇”嗎?

如果要達成李文忠的軍購想法 我們不反對現在的爛軍購 哪來的經費?

難不成我們軍購要兩套 先支持爛軍購 然後再進行李文忠委員的提案?

這証明了 不僅國防部要搞幾年 才找到和我一樣的結論

連民進黨裡面比較有水準的人 也是不贊成沒有改革和爛軍購的

無恥 不識字又不懂國防 原來這就是多數台獨份子的”水準”