支持爛軍購的,都是他媽白癡!
為什麼支持爛軍購的是白癡!
=====================================================================
1.
不要說最近軍中爆出一堆違法犯紀的醜聞了
另一位朋友在這一期的”天生射手”Target就寫出一篇剖析國家特戰能力
軍中不研究 不交流 自以為是 最後呢 就是連環搞砸還自以為了不起
不懂又不會問 還要裝懂 參考資料幾十年都沒有更新
連特戰部隊都這樣 一般部隊是好到哪裡去?
2.
http://www.ans.org.tw/detail_page.php?category=22&sub_category=2&tid=183
更好笑的事 在下面的質詢記錄裡就有了
第一,今天你們想要F-16,但是飛行員的座艙比只有88%,飛機買回來後,飛行員夠不夠?
第二,有沒有這麼多地下機庫能容納買來的飛機?
第三,你們編列的後勤維修的作業維持費是否足夠?不夠!所以漢翔的問題就出來了,
這些配套措施在報告中都沒有看到!!
3.
紀德艦與民爭港 換彈也成問題
更新日期:2007/10/10 04:39 記者: 夏念慈、吳明杰/綜合報導
柯羅莎颱風襲台時,多艘海軍軍艦躲進高雄港避風,引發民間商船不滿軍民搶航道爭議。其中紀德艦吃水深無法停進左營軍港,二年多來經常借泊高雄港二港口民用貨櫃碼頭,不僅增加民間貨輪靠港卸貨時間成本,軍艦飛彈魚雷彈藥換裝,也將成為問題。軍方及艦艇軍官則認為,這是老問題了,只要海軍左營軍港水位濬深一日不完成,紀德艦安置及武器換裝難題困擾就不會解決。
他搞不懂,為何海軍購置紀德艦時,事前卻未考慮船身噸位過重,左營軍港水位較淺,根本沒法承載的問題嗎?連軍港都進不去,軍艦平時停靠在旗津海軍造船廠碼頭,避風或特殊情況只能借停民用商港,難道軍方都沒心想要解決嗎
?
不過,高雄港軍民船艦搶用高雄港風波,事前就已在海軍軍方基層形成爭議話題。有軍官質疑,紀德軍艦採購前忽視左營軍港承載力不足,直到交船啟航已有一段時日,後勤單位迄今未配合完成疏濬左營海軍軍港航道,仍須借用高雄港深水碼頭停靠,結果是損民不利己。
而且,紀德軍艦船上配備飛彈、魚雷及彈藥,在一定時程得汰舊換新,維持軍艦火力正常,軍艦進不了左營軍港,到底要在那裡換裝,也是一項問題。
====================================================================
特戰部隊忙著用國外失敗的案例來做秀
然後空軍不管有沒有飛行員 不管有沒有抗炸機堡 不管後勤維修 先買再說!
海軍紀德艦回來了 結果軍港進不去 演習還要靠作弊套紅軍情資來保持不沉!
當自己都說 人民有口飯吃就該謝天謝地了
軍方卻這樣粗心大意花我們的血汗錢
有本事先看懂老子的反軍購論文 看懂老子的資料
看懂國軍目前的問題
等你拿出資料反駁 再來和我靠悲!
如果連資料都不看 就只會來和人吵
連理都沒有 還提什麼主張 還敢罵人
那說你是幹你娘的四腳禽獸畜生 你還敢頂嘴嗎?
愛台灣? 單憑老子對軍購案的心力 就比你們這些畜生愛台灣一千倍了!
真愛台灣 會去買那樣貴的裝備 不會要求殺價?
真愛台灣 會不要求國軍先改革 只會喊軍購?
真愛台灣 不會去讀讀書 找找資料 判斷一下最合理的軍購應該如何?
用你們的”邏輯” 支持爛軍購的 才是他媽的共狗 美奴 日龜 台奸 支那豬!
老子有本領 憑自己找來的資料 就可以得到和他媽國防部一堆人同樣的結論!
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1269338741/20060526121536
你們這些幹你娘長大的一群畜生 要和我說什麼?
=====================================================================
一購兩岸無戰事?(一至七)
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/?Page=38
國軍目前一堆無法靠軍購解決的問題
軍購了半天 卻不敢對付日本 連釣魚台都保不住(我還是沒有辦法贊成軍購)
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1243467923/20041219181319/
國軍建軍根本缺乏規畫
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1248757725/20050705113034/
軍人吸毒
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1248382549/20050624115444/
當國防機密都給了地下錢莊,遊行還有個屁用呢?
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1245992536/20050328115804/
國防部對國防事務都不用功
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1262992513/20060105221648/
兵力吃緊 不先解決兵力問題 軍購了又能如何?
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1262892937/20060103111018/
前線連保護自己的第一擊權力都被收回
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1264476338/20060207210108/
國軍四千萬網路器材採購都出弊案
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1241464180/20041001114027/
國軍無法稽核軍購價格
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1241362740/20040926072237/
戰略都不懂 卻愛放話的蠢蛋游錫昆
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1241355738/20040925233813/
反恐演習都不擬真
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1246400369/20050415103939/
國防部搞了半天 最後搞出和老子兩年前同樣的結論http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1269338741/20060526121536/
特戰部隊連反恐理論都還抄民間
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1271739655/20060719101445/
=====================================================================
老子對三項軍購的看法
到底要不要愛國者三?
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1245888256/20050323004951/
到底要不要P3C?
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1246107412/20050402230425/
到底要不要潛艦?
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1246161573/20050405031027/
軍購替代方案(一)
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1246198976/20050406211825/
軍購替代方案(二)
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1246199732/20050406213847/
其他國家的柴電潛艦資料
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1242687050/20041126015825/
德國買的P3C
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1242680497/20041125230118/
其它國家的反潛機資料
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1265147433/20060222025711/
=====================================================================
軍購的不公平
美國對台購艦事宜的搞法
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1264687942/20060211234654/
軍購完武器還要受美國檢查
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1268594411/20060508211658/
輕兵器採購都比人貴幾倍!
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1249744572/20050802093725/
美國藉軍購干預內政
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1251628197/20050923205305/
駁美國軍事工業複合體代言人之謬論
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/?Page=26
同樣軍購 美國對他國的優待
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1260658784/20051105233632/
=====================================================================
美國評估我空軍撐兩天
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1247636265/20050531134414/
中共科技發展超過美國預期
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1248093905/20050615013906/
連李文忠 湯火聖當初都反對軍購!
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1248919894/20050709154429/#centerFlag
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1248920233/20050709155746/#centerFlag
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1248920708/20050709161432/#centerFlag
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1248921187/20050709163206/#centerFlag
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1249010007/20050712044313/#centerFlag
http://mypaper.pchome.com.tw/news/emily2k/3/1249010209/20050712052213/#centerFlag
台長不講我來講.
因有犯罪事實,網路涉及言詞毀謗主動挑釁在先,因新聞台是屬於個人專屬性質有台長管理功能,所以可請台長即可,如果涉及毀謗,最高可提出申訴役科罰金及有期徒刑......樓上的請自重阿! 大家都互不相讓遲早會走上這步的......還是別來自取其辱好了,不同的聲音沒有包容力就開始污辱毀謗,充其量只是展現自己沒風度及無文化與民主素養了!
本來不想貼的.......因為台長被挑釁後的風格也是直接回過去...@@.....台長先說聲抱歉,雖然是批評時政,但也怕這幫人用同樣方式處理,還是刪除這類型的留言或罵回去才是最快的!
看到這名自稱是「豬」的訪客實在難忍,轉貼這類規則只是警訊,連PCHOME都沒在管的事,橘子沒理由提出,但鑑於近年網路禮儀被你們這幫人破壞殆盡,橘子及其他台的台長總可以自己想辦法打理吧?? 對人別這樣刻薄,不然誰都要起反感的!
還有,致樓上愚癡的發言者,你是Colt1911對吧? 不管是或不是,我之前已經回過的內容就不想重複,本是同根生,相煎何太急! 我拿的是中華民國的身份證,自然有權利發言表達意見,就怕你拿了身分証還無法自我認同反而排擠國內,請問島有多大? 你的想法實在糟糕!!
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=5829
網路犯罪類型
一、網路性交易
二、網路盜拷
三、網路賭博
四、網路遊戲
五、網路詐欺
六、網路恐嚇
七、網路毀謗
八、駭客入侵
九、電腦病毒
http://www.cib.gov.tw/crime/Crime_Book_Content.aspx?chapter_id=0000007&rule_id=0000003
突擊兄
給你精神加油
別理那些神智不清的可憐人
繼續寫你的~能喚醒多少人算多少
世上總是有冥頑不靈的人
算了~~別嘔氣啦
和我幾年前的想法不謀而合
甚至証明我才是對的 証明他們水準低人品差
這有什麼好氣呢? 2007-12-01 10:22:34
突擊兄&橘子兄
精神上支持你們
加油~~