2007-08-04 23:18:20突擊隊員

妳為什麼不去吃屎?

麵粉漲 張揆夫人:改吃地瓜吧 謝志偉:夫人草根性

更新日期:2007/08/04 17:08 記者:政治中心/綜合報導

麵粉價格飆漲,使得麵包麵條也跟著漲價,行政院長夫人朱阿英昨天(3日)就說,「麵粉貴,那就吃地瓜吧」,這樣的建議,很多人聽了都覺得奇怪,因為算算價格,改吃地瓜實在省不到那裡去,不過新聞局長謝志偉認為,這是院長夫人樸實的表現。

麵粉愈來愈貴,引發了物價一連串的波動,大家該怎麼過日子?行政院長夫人朱阿英自有一套見解。

記者問:「有沒有覺得物價變貴,院長政策出來後,有沒有覺得去買菜時,一般老百姓有什麼感覺?」朱阿英說:「因為我想說,麵粉貴的話,我就改吃蕃薯(地瓜)。」

吃不起麵粉,就改吃地瓜,這道理說得通嗎?現在麵粉的批發價格一公斤20元左右,地瓜一公斤則是16元,兩相比較,地瓜真的便宜不到那裡去。更何況吃麵食跟吃地瓜可是相差甚遠。

一家地瓜粥餐廳老闆說:「我覺得不恰當,一般地瓜當零食的機率比較大,當主食應該還是差了點,而且它的糖分很高。」

對此,新聞局長謝志偉則說:「充份的顯示院長夫人她是來自民間,來自民間出身草根,她講的這句話,就讓我常常想起我媽小時候常常講的,船到橋頭自然直,沒米就煮蕃薯湯
====================================================================
看到這種身居高位 卻專講沒大腦話的蠢材
我不覺得有什麼樸實或草根性
但草包與不知民間疾苦倒是不少

1.
麵粉是很基本的民生物資 而不是奢侈品
如果是非必需的奢侈品
官員可以在自己勒緊褲帶之餘 要百姓一起共體時艱 這是情有可原的

但當連基本的民生物資都出現漲價時
身居高位者應該思考的 如果不是如何平抑物價
那至少也該是如何提高國民所得 或是降低百姓稅賦才對

叫老百姓連基本民生物資都不要用 這算是有人性的為政者嗎?

2.
一個自己在上位的人 當別人問你"老百姓"有什麼感覺時
妳怎會拿生活無虞的"自己" 來作為答案回覆呢?
這如果不是蓄意答非所問 那就是頭腦根本殘廢了

要是人家問郭台銘"流浪狗問題要怎樣解決?"時
他卻反過來回答"我家寵物都有大房子可住"
那多數人對他的觀感 不知會壞到什麼程度!

連面對問題 了解問題的能力都沒有 那不是懦夫或腦殘 還是什麼呢?

3.
至於謝志偉講的 更是駛他老木的屁話連篇

要知道 人民可以在生活清苦時 自己選擇"沒米就煮蕃薯湯"
因為小老百姓是沒有那樣大的"權力" 去改變整個物價或經濟結構的
所以他們只能認份地去放棄主要選擇 改用次要選擇

但手握權力的官員 應該想的是"怎樣讓人民有米吃?"才對
無論他最後的作法是增加百姓收入 或減低人民稅賦 甚至是平抑物價
他都不該反過來要百姓去放棄選擇某些基本生活物資 而去選擇別的替代品

身居高位 眼界卻還是沒作為的消極思想 妳為什麼不乾脆去吃屎算了呢?
阿給 2007-08-07 12:16:27

說謊的總統,貪污的駙馬,歇斯底里的公主,智障的行政院長,腦殘的院長夫人,無能的官員,莫名其妙的政黨......
如果這不是我面臨的政府和生貨,而只是一場鬧劇.我真的會打從心底笑出來~~~
真不知道還要看到什麼時候

版主回應
我也很無奈
所以有時候我回家會看DVD電影 而不是新聞
至少在那個世界裡 惡人總會遭天譴的
2007-08-07 16:17:11
第二十一號自閉症患者 2007-08-06 22:17:07

為啥不去吃屎喔?
因為那太貴啦!吃不起啦(囧)

版主回應
官員有什麼好吃不起的?
記得以前連戰那個五百塊的便當 被民進黨罵死
等民進黨上來後 便當變成八百塊 還不是照吃?
2007-08-07 16:17:51
抱歉 2007-08-06 20:35:59

乾脆教百姓吃屎算了

在高位的真屎愚蠢


抱歉
只想放個屁

版主回應
他們不會叫百姓吃屎的
萬一台下有人叫他們示範 那豈不慘了?
話說回來 也真有那樣的愚民
也許民進黨鼓吹吃屎 也會有人照吃吧?
2007-08-07 16:20:22