2007-05-24 02:57:33突擊隊員
請不要再回應COLT1911這種畜生
各位 不建議你們回牠話或問他任何事
很顯然地 這頭操他媽的畜生根本不學無術 拿不出任何証據來反駁
只會講種族歧視性的鬼話 和牠講道理 一點用都沒有
從牠這樣的畜生存在 我們可以更明顯地看出綠營的”氣質”
以後牠吠一次 我就砍一次 請各位不要再費神回應
很顯然地 這頭操他媽的畜生根本不學無術 拿不出任何証據來反駁
只會講種族歧視性的鬼話 和牠講道理 一點用都沒有
從牠這樣的畜生存在 我們可以更明顯地看出綠營的”氣質”
以後牠吠一次 我就砍一次 請各位不要再費神回應
欣
2007-05-25 00:02:30
橘子姐晚安
人不與禽獸爭
所以多保重
別被氣壞ㄌ
橘子
2007-05-24 18:37:11
我剛看了聯合報網一篇link到謝長廷的blog,看了回應者的留言。有些感觸...覺得這些留言者的行徑,彷彿就像是2002年以來網路筆戰及許多攻擊性文章,是一樣的行徑。 會導致冤冤相報的那種。
說實話,要守紀律或是忍住這股長期來遭受言論攻擊及排擠打壓或是趕人的情況屢見不顯,但如今這種情況從原來主動挑釁發起攻打所有不願支持執政理念者,到了後來也許這批人轉向(因模式相同,我只能姑且這樣認為是他們轉向,而不是換了批人,除非經過確認)。 但行徑仍維持不變的方式去對待他人的話,我想,這又跟2002以來四處擾民的這群人,又有什麼不同?
Colt1911還是粗魯氏大阿貴或寶島綠玫瑰,都是同樣的例子。 不同的ID同個人分身似的人身攻擊與人格否決,對人我民眾的情感造成的傷害,會比過去真正的228更加嚴重的製造人我對立,無助於人我關係被破壞到體無完膚的信任機制重新建立。
這件事讓橘子有了同樣感受,如果我們都率先做不到了,將來又有什麼樣的資格,跟下一代及修正自己的行徑來說呢?
因此,我雖沒在聯合報那留言,但我嚴正譴責相關人士運用這樣的方式搞鬥爭或過當養成了〝不就事論事〞的圍剿,也許這樣的行為,也是造成過去歷史傷痕一直翻新,成為炒作議題,永遠無法平靜下來和緩的將傷痕正視與療傷縫合,的主要原因。(即便帶頭搶炒作的,正是目前當家的主政者,帶動起來的敗壞國政爛風氣)
不知道各位以為如何? 橘子如是想...
嚇了一跳(title)
M-1911老歸老,還是一些國家滴軍官配槍
(原來說人阿)