2007-04-21 00:09:57突擊隊員

無知便是醜!

突襲台大鬧劇 林國慶道歉、李鎮楠痛哭

更新日期:2007/04/20 07:00 記者:記者黃雅詩、何明國/台北報導

民進黨立委李鎮楠、林國慶突襲檢查台大校園,引起師生砲轟。民進黨立院黨團幹事長王幸男、書記長王拓昨天上午陪同林國慶出面道歉。

不過李鎮楠未出面道歉,他另舉行記者會,強調自己絕對沒做錯。他邊哭邊喊冤,「難道國會議員不能講話嗎?」他表示自己每天認真問政,都下午兩點才吃便當,晚上也只吃炒米粉,「如果我作秀,我願從此退出政壇!」

由於林國慶是謝系立委,挺蘇立委吳秉叡、鄭運鵬也立刻舉行記者會抨擊,「
請前行政院長謝長廷約束自己的子弟兵」。王幸男則出面緩頰說,「這不是黨團事務,不要作秀,同志傷害同志。」

據了解,黨團從前晚到昨早都湧入不少抗議電話,使黨團趕緊出面滅火。不過王幸男晚間表示,李鎮楠承認有學生因此受干擾,「已有道歉之意」,黨團不會進一步處分李鎮楠。

民進黨副秘書長林宜正表示,這件事引起社會很大反應,不過黨團有黨團的自律,黨中央必須更審慎,等了解清楚後,再看是否處理。

林國慶鞠躬道歉說,他與李看到美國槍擊案很擔憂,初衷只是關心校園安全,前天李辦公室通知他去,不知正值校園期中考,願向所有學生致歉,但「不希望外界以作秀心態看他們,不要捲入初選爭議」。

此突襲行動是李鎮楠助理陳彥智規畫,不過李鎮楠辦公室稱陳彥智昨天一早已「閃電請辭」,李鎮楠說「我進辦公室看東西都收走,可能走掉了吧!可能是鞠躬盡瘁了」。

李鎮楠泣訴「掏心挖肺還被人嫌,像我這麼認真的立委,民眾應該感激我都來不及」。他連問三次「道歉什麼?我為什麼要道歉?多此一舉!」他並反控「
是學校處理不當啊!他們校警隊處理不當啊!他衝到二樓去幹什麼?」
=====================================================================
看到李鎮楠與林國慶這種無聊的行為在先 荒唐的卸責在後
老子真是要說一句
他媽的無知便是醜!

1.
美國開放槍械 又難以考核所有購槍人士的背景 所以引發這次校園不幸事件
請問這兩位無知的立委
台灣有開放槍械嗎?

如果答案是否定的 那你將不同國情的狀況模擬到這裡來 不是做秀是什麼?

2.
國會議員當然可以講話 所以才會設計讓他們在議場內享有言論免責權
但這不代表他們在議場外放話
甚至妨礙學生的安寧 連帶報假案 就可以免責!

當自己的作為已經妨礙學生考試與警察勤務時 想拿言論自由來開脫
不是無知 不是醜
還是什麼呢?

3.
兩點吃便當 晚上吃米粉 和問政”認真”有什麼關係?
搞不好你還因為每天太晚起床 早餐吃得晚 所以午飯拖到兩點才吃
或者是因為你能力太差 事都辦不好 所以才拖到午飯時間啊

至於晚上吃米粉 就是認真問政的”論點”(如果那也配稱為論點的話)
更是他媽的好笑
如果吃米粉就代表問政認真 那吃飯的就不認真囉?
吃麵的就是每天打混 是嗎?

說出這種話 不是無知連帶無恥還是什麼?

4.
關心校園安全? 那也要以符合台灣國情的方式來關心啊?
這裡多數的校園暴力 不過是用拳腳 棍棒或刀子 酒瓶
你莫名其妙地來一挺衝鋒槍 不會覺得太誇張一點了嗎?

那我要不要模擬來顆原子彈 看學生如何處置 也順便証明我關心校園安全?

再來 就算你要模擬一挺衝鋒槍好了 也該來點像樣的
再怎樣 也該弄一把紅色槍身的道具槍
一方面告訴他人”這不是真槍” 一方面也讓模擬更像個樣子

拿個白癡到家的筷子或叉子說是衝鋒槍 你這種爛模擬 誰會認真得起來?

5.
校警隊衝上樓看 這是再正常不過的
校警的職責 就是維護學校安全
所以在獲得通報後 就算有被匪徒射擊的危險
他們還是該進入現場 確定狀況 然後決定是能夠自力處置或尋求支援

因此人家雖然沒有足夠裝備(這也不是校警的錯 而是警政署的問題)
但馬上趕來了解狀況 是再正確不過的
只有無知又無恥的白癡 才會倒過來報怨這些盡責的校警!

難不成聽到狀況後還躲在警衛室抽煙看電視 都不衝過來了解狀況
反正死的是在場的學生與趕來的支援警力 不是自己 就好了嗎?

在見識到李鎮楠這種莫名其妙的哭臉後 我真是要說一句 無知便是醜!
橘子 2007-04-25 20:38:13

現在是報警的人都會被警察騷擾甚至公佈報案人隱私的時代...警察陪著政客作秀到處哄騙民眾,或是利用他人的能力包裝自己,結果真正報案的人案子十分緊急需待處理無果,卻整天看他們在那裡做秀...

結論是,迅速敗壞跟腐敗的原因:自私因素。

如果這只是為了引出部份人士跳出來,那就盡量跳出來說話吧! 免得這種情況繼續惡化下去,導致利益記得者只顧自己的權益,卻忘了仍舊有許多人事硬生生被打到憤世忌俗。 如果今天憤世忌俗者遠避這種是非圈當中不願意合流自許清流,卻依舊對這群自許清流者咄咄逼人,如此一來,分裂對立的情況更甚。

我看他們是沒救了! 仁字要看對象給風度,儘管風度不能變動,但真正該說該打的事,還是要說要打要提。 否則連自己的權利都封鎖住了,誰來替我們爭取說話?

說到底,還是要看自己是不是肯說,要不要說罷了!

Crazy-Nuts 2007-04-23 19:51:41

看到這一則令人啼笑皆非的新聞後,小弟在下我,當下就產生了一則可惜並未發生的幻想…

如果接獲報案的警方,衝進教室後立即將兩名&quot歹徒&quot當場格斃,這樣事後我們就不必聽這種廢話,看這種鬧劇了,而且下手者有功無罪(誰叫你報假案)。

還有,不是當場還指責校警處置不當嗎?校警如果衝進去立時將兩名&quot歹徒&quot的狗爪子打斷,扭倒制服;這樣也不必去聽他說什麼「衝鋒槍」之類的鬼話了…

唉,可惜幻想終究只是幻想,現實中還是得觀看這種比肥皂劇還不如的下流笑鬧劇…

蘋果樹下的橘子 2007-04-22 20:51:40

看這群上位者什麼時候體察或是與民收聽吧!
眼睛耳朵都瞎的人,不知道這些有什麼意義。
如果不能了解當事人的感受只想到要怎樣利用,
我想,那就免了。 一個無法忍受學生被拿來炒作的友台站長。