憲法 第 二 章 人民之權利義務
人民有言論、講學、著作及出版之自由。
人民有秘密通訊之自由。
人民有集會及結社之自由。


我始終認為，當問題浮載台面下恣意的因人民的忽視而失去監督他的時機。

唯有當問題浮出檯面，讓大家共同看見時，才能夠真正根治這個國家的問題，得以真正面對，真正去處理他，才能放下，國家也才會真正健康。

今天與日提出台日關係法，我想，那是延續台美關係法，另一項類似殖民姿態的構想。 我想，可以不用請他在繼續拋出這些新花招了。 一個溝通管道或是溝通出現問題的總統，我想他能夠做的，就是先分辨這些訊息的正確性與確定性，再學習聽進民眾的意見與陳情時，正是讓他了解爲什麼，讓他下台。

否則永遠只是雞同鴨講，沒完沒了。

一輩子只在他的腦子裡付諸非計畫性與無基調的替全國決定未經討論的議題。 除無尊重之外，還屢屢自戀性的錯誤解讀民眾的訊息，自然不懂尊重，扭曲歷史與這些訊息的意義跟發言的重要性，也難以真正代表我國對外發言能夠真正獲得誠懇與信實。

希望他說到做到，他那些下台的承諾，至今未來都有效。而橘子認為他的性格，比較適合辯論與幕僚，或是〝經驗〞顧問，而非國策顧問。

無恥的陳水扁點頭承認外患因而微笑？http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006103000004,00.html

反倒是在那裡幸災樂禍美方的期中選舉
要封鎖我國嗎？
年底選戰見！
剩不到四十天？
好好讓我國人看看這些弊案
是怎樣無條件的被陳水扁給吞了
還是讓民眾給拖出來！

有一種白癡就是，以為造成他人的困擾跟恐嚇以及恐懼感，就能掌控他人，甚至隱私或百姓生活等。

我是覺得，除非真正搞懂這些，且站得起來的。
應該是不會再像阿德一樣這樣的到處放話像個無賴一樣的發言或是污賴他人，然後等著這種人多一點就可以讓自己安全，而沒有是非跟他自己檢討改進的機會。

我們反倒給了他一面鏡子，但如果他還是不改進。
別人在自己的權限當中刪除留言，或是請他別再來，這種屬於個人權限底下，且已提醒過對方，非公共論壇的部份，個人版就有其個人權限，況且有不是不尊重他的發言權，一開始還讓他繼續留言簿是嗎？ 像他這種天天這樣干擾人，不但不懂尊重還整天貼人標籤到處放話的人，除了只能淪為打手之外，不但不能幫助這個國家拉出這些口水的泥淖，協助國家看到問題的癥結，好一起好好努力打拼，看能不能處理一些問題起來。 除了淪為打手之外，又有什麼好說？

他已在我那碰釘子，就該知道，下一個釘子，也還是他自己找來的。 如果他不反省，整天貼一些幼稚謾罵他人的留言來〝討教〞，也許沒人敎他，我們反倒是在做功德！

阿德：

希望你好自為之，既稱老衲，那就表示你應該知道，尊重別人，應該是很重要的一件事。
這幾個台，不歡迎你。 請你用功再說！

喂，阿德，你的問題被反駁了，這就是你回應的方式啊，好遜，唉。

如果因兩國國內情勢與黨政利益至使台美關係權益受損關係受影響，則不符合兩國關係迴避利益及台美關係法。

所以需要跳脫黨政利益的立場來看待此事，美我雙方務須有一不論政黨輪替關係依舊的立場來處理，才不會因為私利或黨利，造成溝通出現狀況而有微機。

橋樑重要性是否有被看重，從這件事上就可看出一二。

美國如果剛好碰到民主共和兩黨的選戰，而引發對台態度的更動或不確定性，我方可以提出正確且不更動性持續台美關係的保證。
並保證無論政黨輪替前後，關係態度亦是。
但在此之前，不當發言與錯誤的訊息解讀，可能需要美方出面協調與我方更進一步做出正確的溝通，而非論及我方內政事務。
這些保證務須提供給美方，並取得美方對我方的保證才行。
Just Justice, Peace, Human Right and Dormacracy.

軍購案focus應該秋天過後，對美方的立場與呼籲喊話等部份，則應讓美方全然得知我方並不會因為美方的選舉，而對美方有任何立場的鬆動，或是台美關係的改變，所以可請美方放心，無論是共和黨還是民主黨，我方一律跟隨台美關係法，來依循相互的權利與權益互動。 但有任何溝通上的問題及錯誤的訊息與尚未經由溝通與已蓋棺定論的部份，美方可能需要再派遣另一位真正適當的駐台理事，來協助確認資訊跟溝通的用辭是否有任何不當解讀。
關於先前美方的解讀，從一名駐台理事Mr.楊的發言，在我方國內引起的喧然大波，則真正需要美方注視該項情況，跳脫美我兩方國家利益或是黨派利益之上，以和平溝通理性與正確解讀的方式，來重新重視該名理事的發言問題與尚未經由溝通，與對我方錯誤解讀的部份造成的發言不當，甚至情緒化，事後卻無任何道歉的回應或是其他良性互動機制產生。

因此希望美方能裁撤該名理事，派遣具備良好溝通能力及正確解讀，並且不因個人因素造成無法跳脫個人癥結，而能真正以做為溝通橋樑與正確解讀，達到良善的互動關係之職務，以此身分來台，我方豈止大力歡迎，並且給予正面肯定？

軍購案的部份，不一定得在秋天時後通過，概因我方國內考量經費問題，以及長久以來因應現況與時勢，所務須做的改變與所需之必要，需請美方招集專業人士小組來台，共同研擬我方真正所需，並相互節省研擬經費籌湊問題。並且此一事項，並不會因為美方政黨輪替，而有任何鬆動跟更改，這項基本態度，請美方放心並且與以信任我方一向不變的立場，並請美方重新派遣真正適當的溝通人員，來台建設良性正面與正確的溝通互動橋樑，共同維護亞洲地區的和平維安，以及台美關係良好的互動，以美方建國以來致力維護世界和平與公平正義的部份，此一方向，共同努力，維護世界和平。

是以美方與我方，依據數年前所訂下的台美關係法，延續至今，維護我雙方互動與溝通管道，今後是否有朝良性互動與正面的立場共同維護，尚未可知，但期望美方亦能給予我方足夠的空間，撤換掉不適當的溝通人員，改以正面及良性互動為前提與原則，疏通溝通管道。 我方承諾至今，未曾改變過台美雙方關係的互動機制，包含政黨輪替或是社會現象等。 從過去直至今日。 請美方與以應有之懲處，來裁撤該名官員失職與失言的部份。 讓真正具備良好與全面性溝通之人員來台，共同維繫日後不論亞洲或是全球的和平與人權教育之目標。

葉子：

歡迎繼續查，提早公佈出來反而對國家有利，繼續大家悶著反而助長他們再次迅速敗壞國家，後面的人會扛得更重。

年降到14.7%的比例，根本用不到6108億，預算開一堆，想幹麻？替民進黨加薪？ ... ==___==

他們腦麻了嗎？


就跟三立隨便報民調製造社會問題只會幫忙執政黨選舉一樣；在平常非選舉日，民調擺在那裡民進黨根本不當一回事，七成一要他下台要民進黨檢討檢肅貪汙徹查弊案扛起執政黨應有的風骨與罪、責。

他們有當一回事嗎？

還是溜溜冰，哄騙一下民眾，給點新鮮新奇的點子，還是隨便辦辦嘉年華會，結果只是擺地攤？

我們該幫陳水扁擬一份十分周全的退職令，好讓他死得瞑目一點。 順便幫買千百萬人民加加薪或減減稅，拉近貧富差距，好讓民眾的薪水可以配合得了唬人旨在大撈一筆的浮動機制(全球油價正在下滑，國內卻在漲價？)。

還是請民進黨跟其黨徒醒醒吧！
要錢？ 可以，先通過我國人民的共同認可，把妳們的弊案查清楚，把工程多出數倍多餘的錢，先吐出來再說！

給橘子：

　我找這個資料的用意有二：
1.阿德在那放屁說國民黨時期的國防預算佔到45%

2.民進黨上台後其實並不重視國防預算的比重，卻在那裝模作樣搞一個特別預算的三項軍購，好像自己很行一樣。
----
民進黨一開始是怎麼去爭取這個特別預算呢？是用一張A4紙，三百字以內的說帖，凸。

下次我願意用兩張A4紙，向民進黨政府請求增加我的薪水為年薪百萬，反正我比他們還有生產力。

民進黨徒的水準，(聳聳肩)。

以此觀之, 樓上的大畜牲顯然知道天有多高, 地有多厚囉?

不要瞧不起喜憨兒, 他們可以上天堂, 你老兄卻只配下地獄. 奉勸你, 還是對他們好一點.

還有，希望我方政府能夠扶得起
在這件事情上面切勿以一個煽動駐台代表
共同意圖以恐嚇言論脅迫威脅國人
要求一定付款的醜惡行徑
再次造成我國人的麻煩
以及溝通與國際封鎖的任何可能
凡是觸及此項
即不代表我方國人之意見
且我方政府未身負重任扛下執政的罪責
有損其黨在各項方面的評價與歷史定位
國家之事國庫之財
需得經由國會通過全國民眾同意
方得令其通過
除此之外
危害國家維安與軍防
敗壞我軍人士氣及紀律者
一率屬內亂
未經整治甚至意圖腐敗我軍方人士
其罪莫此為勝
又何須等候他人定罪收受單據才知行為
已超越職權及國家基本國防之籌備？

這樣的政府
討錢一定問題重重
只是不知道要花在哪
這次是狗飼料
還是幾棟洋宅
或是到瑞士開個人頭帳戶
好讓這件事情在中華民國史上永遠查不出？

靠著一張嘴巴繪聲繪贏執政者
短期間也許能嘗到些甜頭
苦果接踵而來
民眾不願再替你們承受
國庫更不用說...

葉子：

這就是預算開得高，卻沒有拿來做國防支出用，反到國防替國家省了一大筆錢，對嗎？

那你說，這些預算這些錢，都花到哪裡去了呢？

又，他們這次又開出個6108億軍購的錢，
又打算把這白花花的銀子，塞到哪去呢？

還是，阿德可以幫我們解答呢？

忘記附上資料來源：

中華民國統計資訊網：http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=15262&CtNode=3596

阿德啊，你真是還有點廉恥心的話，就閉嘴不要再獻醜了。

實在很想羞辱阿德這不學無術，光用嘴巴放屁的人。

民國83年，國防支出佔總預算的23.2%
民國84年，國防支出佔總預算的23%
民國85年，國防支出佔總預算的21.7%
民國86年，國防支出佔總預算的21.1%
民國87年，國防支出佔總預算的21.0%
民國88年，國防支出佔總預算的21.2%
民國89年，國防支出佔總預算的15.8%
民國90年，國防支出佔總預算的15.5%
民國91年，國防支出佔總預算的14.4%
民國92年，國防支出佔總預算的14.7%
~~~~
民進黨政府上台後，是國防支出比重遽降的關鍵時間點，你阿德怎麼會如此厚顏無恥的放屁？

國民黨時期，國防預算早降到23%附近，怎麼可能有45%這種狀況。你不是蠢，是無恥吧？這只要有點總體經濟的概念就知道，45%這種比例，只有可能在戰時或接近備戰狀態，而且沒辦法維持長久。

阿德：

　不怕跟您說一句，你放屁！請不要把民國三四十年代的事，講得像是全部一樣。

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9510280111+95102811+0+150903+0,00.html

貼了三次
原來是網址空間不夠會漏掉後面幾個字

點進去看吧，懸賞貪腐領導者，好現象~~

給阿德：

你還是一樣沒搞懂！
你如是專業人才，那就去協助國防就好了。
跑來這裡沒用途。
只能讓我們共同發嗆，逼你去用功。
正如同執政黨該被你逼去施政是一樣的，
而不是製造問題還死不認錯。
沒禮貌在先，連道歉都不敢，還說些什麼？

文章立即被移除，執政黨不敢面對國際趨勢問題？

上面〝點它↑〞該篇新聞
請點往我那
有原文:)

Mr.楊的說詞與日前發言有所出入，令人不敢輕置採信。

仍希望美方能撤換適當的溝通人選，避免引發我國內民眾的誤解與政黨利益迴避原則，影響國家和平理性溝通機制，以及我國重視溝通管道順利，正確且簡約的解讀，以減少過度不適當的溝通與職權超越，影響我方全國民主進程(因涉及批評群眾運動一事，尚未從美方獲得任何解讀與溝通誠意)。

真正溝通試煉的開始。↑

一個因為政黨私利跟政治用語，將個人利益放置於全國人民之上的論調與維護，反倒成了溝通障礙阻斷橋梁的開始。

與其偏安及提供金援，不如將態度表明。

其AIT Mr.楊已在台灣造成國內相當大的爭議，請美方重視，並切勿再重申同樣的論調。

即可派遣專業人士來台，研擬真正我國需要的品質與級等，並一如往年相互尊重與人權合平平等的機制下，我雙方不應爲單一人之情緒性發言及民進黨貪污腐敗的黨政利益，而有損兩國情誼，漠視民主成果，以及過去共同維護台海和平的協定。

和平維繫並不容易，我國足以獲得世界的諾貝爾和平獎，尤其在百萬人上街，其秩序及訴求，既理性且和平。

唯獨AIT Mr.楊，在那篇對台錯誤的解讀以及過度的介入及批評的部份，而非站在我國家利益與公正客觀的角度來發出呼籲，反倒站在人民反對的立場來發表論述，嚴重觸及我國家的尊嚴，豈會不嚴重？

如果此現象是因為美方長年看我人民習於忍受執政者的貪污腐敗感到不可思議，甚至未盡速處理解決所造成引發問題導致的習慣性與麻木，則民進黨政府及陳水扁，更該負上絕對責任，爲自己六年來不穩定且不確定性，毫無誠信顛三倒四的發言，負責任的下台。

而不是要求我方人民一再忍受此一不合理不合法的行徑。

有損我方軍購的動機及時間性。

倘若過去美方與我方失去正常的溝通管道與橋樑，只能藉由AIT Mr.楊或是我貪腐的官方單方的言談，或是美方尚不明白此刻已屬無政府時期，全國民眾督促期民主持續進展而走上街頭，是否可請美方暫勿以軍購的角度立場來思考此事，如無法撤換在台理事，是否能請美方嚴正訴請對方對我方道歉致意，並允諾今後不在做此踰越與過度的官方發言？

該理事的幾句話，造成我國內動盪，已屬危害到我國社會秩序，倘若軍購有益我方，更該顯出誠意與一如過去平等互惠的相互尊重，回歸到正常管道與基礎的溝通上？

人皆有溝通與尊重及被尊重的權利。

一個泱泱大國，捍衛民主與人權及世界和平的大國，倘若無法處理溝通上出了問題的在台理事幾句話，卻掩飾其過失，則正加證明，該名理事不適合繼續扮演溝通協調與和平的角色。


葉子、老爹及大家，加油吧！

該死的民進黨，只會製造問題跟丟責任給其他人去進行，連溝通協調能力跟解讀都問題百出，也沒任何誠意改善過，心裡腦裡只想私利選票跟人民的錢。 還是叫他們這般陳腐貪扁的政府去死吧！

沒想到，我年初所想像的狀況，年底就實現了。~~

退輔會的預算整個被排擠。大概現在的國軍高層認為，官兵退伍了就可以讓他們去死吧。

http://mypaper.pchome.com.tw/news/fungku/3/1263373533/20060115110602/

這篇是葉子在年初(2006/01/15)的時候寫的。跟突擊大不同的是，葉子沒有什麼很強而有力的軍事專業足以憑恃，所以便改從預算下手。
--------------
忍了這許久，還是決定直接針對預算內容來做分析。

　本年度國防預算為2657億台幣，較上年度增加2.8%，佔全年度預算比重15,9%，按照這個比例計算，台灣這前後五年的國防預算額度，將不出2800~2500億台幣。(隱藏預算無法考慮)

　本項預算計劃共分22項，其中本部支出佔去1項，行政業務14項，國防支出6項，以及預備金一項。

　看完這份預算書以後，葉子唯一的問題就是，軍購咧？在這類業務項目中，我們可以想像的到可能用在跟武器相關的部份只有兩大項--後勤整備以及國防支出的機密部份。前者約有356億之譜，後者約佔483億台幣。即便是兩者加總，也大約是839億餘元，況且可以想像，後者用在基層連隊的可能性極低。

　再就更細項目來分析，其中被列為軍品整備項目的，只有316 億元台幣左右，而其中的十個細目當中，與軍事武器和裝備有關的只有三項：裝備零附件購製經費9,811,318千元；軍事單位裝備保修經費6,256,052千元；一般彈藥購製與維護經費845,773千元，合計約170億 台幣，佔整體經費約16% 。

　白話一點的說法就是，我們的國防經費約佔國家總預算的16%，而其中與軍事採購相關的直接費用，則大約又佔了其中的16%。基於預算排擠定理，如果我們要做大規模的軍事採購計劃，將會面臨幾項充分或是必要的解決條件。

　必要的解決條件有三，一是提高軍購在國防預算中的比例，而犧牲其他像是人事、情報、訓練的經費；二是提高國防預算在總預算當中的比例，而排擠其他像是內政、外交、教育、經濟等部門的使用；三是兩者皆要提高。

　充份的解決條件就是，徹底提高國家的經濟發展，使國民所得大幅上升以增加稅收，則無須調整比例即可得到更多使用的經費。

　而純以現狀來看，170億元的經費如要平均配給給各單位，則必然會有稀釋性，也就是每單位所能得到使用的經費有限，但若一口氣將這筆經費徹底挪用，購買了昂貴的武器，則在當年度是選擇犧牲了現有裝備的後勤保養，並且在來年必須要編列更高的裝備維護費用(彌補今年未做的裝備保養，以及針對新購裝備的維護)，一樣是面臨了排擠其他項目經費的狀況。

嗯，阿德，你有沒有實際一點的建議啊？

點這↑

五年點菜不付錢，哪知軍購前三年沒出行政院，後兩年才開始。 沒研討，沒衡量，沒溝通，沒邀集，沒升級，沒選項，自然也就沒戲唱。

倒是老王因為此事，越來越風趣了。
馬先生英九的言談也比往常見識難得風骨。
難得。好事。 果然扁政府是最佳的啦啦隊。

to 阿德

我倒是很想聽聽閣下說明看看台長的軍購建議哪邊見笑了.

會比買美國已經停產連生產線都撤掉的潛艇更見笑嗎?

說不過別人，或是自慚形穢，
就開始發動人身攻擊，將問題污賴到他人身上。
這是支持民進黨者的一慣伎倆，
承接他們的選戰手法。

我正愁著沒說。
今天得知謝長廷轉道說：
「他不會去說人家私德」，這句話。
別忘了，先前不曉得是誰在那裡關懷他人隱私，
一天洗幾次早，用了幾滴水，
甚至跟鄰居的私交如何。

這種由上到下，白的被貼成黑的，
一個好好的人都可以被說成那樣，
還動用串供的方式來鑽法律漏洞。
是民進黨一慣的手法，
用來打選戰跟拉住信任用的。
實際上，是越拉越糟。
非但連最後自己的尊嚴都沒了，
還因為自己隨隨便便污賴他人，
利用人性弱點，
讓自己惹來一身腥。
如果他被罵到臭頭，也是活該。


你的留言不請自來，
請你去多看點資料也已提過三回。
別忘了世界上還有檢討這回事。

別亂貼標籤做人身攻擊，
好突顯你自身不足的部份。
人尚且懂得謙卑跟檢討，
你卻連資料都不找。

那個阿德：

我看你還是沒搞懂。

今天我問你，如果今天你的晚聲後輩靠你賺錢，
要求向你拿大把大把的銀子出來，而且還得要求你賣掉你的動產或不動產去抵，可是卻不告訴你細目，甚至他要買的東西也沒去研究過。

你會想要拿這筆錢給他讓他亂搞一通然後你損失重大還搞不定他買來的東西很可能只是廢鐵根本不合你用嗎？

這就是信任的問題。

因為這個政府沒搞好這些程序跟應有的規劃，甚至連人才都不懂的招集取經，整天只會撻伐冷結這些專才。

用人不唯才，這是另一個他最大的弊病。

我建議你還是別緩頰來論述至些，會讓人覺得你像個無賴。

建議你去找資料做功課比較重要。
至少把新聞看一看。
我貼過來這裡的也可以看一看。
台長的文章也請認真的至少看一兩篇。

這要求不過份吧？

點〝它〞↑

一個要把台灣送入中共虎口的人，是那個動不動就給民眾錯誤訊息的民進黨。

只是不太清楚，怎每次一提起監督執政黨，往往這些盲目的支持者，就會跟他們一樣，拿出國民黨，或是中共老牌，或是紅軍。

搞得好像國政都是這些人上台當執政一樣。

像這樣渾然不負責任，在其位不謀其政，最好還是離我們遠一點比較好。

搞不清楚我們都已經把這個執政者及亂搞不務國政勤打理國家事務踏實去做的執政黨團，當成國家的病媒蚊跟癌細胞。

最好是再給我提出預算，讓我們刪個夠。好讓他們死了這條心，真正給我做點花在刀口上的事，不要予取予求。

阿德，我還是勸你，你有時間的話，就去抓一些新聞資料，來參考做功課，別被這群執政黨的傳染病給影響，學他們連點功課都不做，整天妄想國庫前才入他褲。

突擊大：

痛心啊，民進黨徒的水準僅剩下這些....。

錯誤的AIT理事造成美方錯誤的解讀。
建議我國民眾到CNN投書，將此事與以正確的民眾意見，共同搭建民主橋，而不是執政者一廂情願，一昧出賣兩國友善誠信與合作共同互惠之利益。
給予美方錯誤解讀國家人民的意見。

這篇則是錯誤的解讀

九月份反軍購遊行當天的消息。

這個阿德，你有時間取笑，爲什麼沒時間搞懂這是怎樣一回事？

當昨日AIT Mr.楊，在茶敘時，特別招開記者會，對我全國民眾發出「警告」，務必在秋天通過軍購案時，還特別在記者會當下： 數落了我國會立法委員「沒有禮貌」，跑來我國家跟我國政吵架！ 那姿態十分猖狂，居然還敢批評我國民主制度底下的群眾運動紅潮，務必合理、合法、合憲，內容說詞跟陳水扁官方那一套一模一樣，他，憑什麼跟我們喊話？ 他是媒體記者嗎？ 還是世界人權組織？ 如果是世界人權組織，恐怕依據聯合國人權法則，他早就涉嫌恐嚇威脅他國罪嫌，根本輪不到他來干涉跟批評。 並且，他不是以軍購案的接洽人員來台，爲何有此權限論及我國人的社會民主運動？

他知道自己發言的嚴重性嗎？ 還是有陳水扁政府幫助這種人護航，替我國家帶來更大的災難，而我國執政黨團及執政黨立委，還一付不清楚嚴重性的樣子，摸摸頭在那裡臭頭，提都提不起！ 還把這些發言，丟給了在野我民眾神聖的國會立院殿堂。

我國行政院長蘇貞昌、國防部長李傑，不也在破壞台美關係，替AIT佈局軍購案，甚至在美國會選舉正逼進前，商人遊說的手法，嚴重且徹底的影響到我國內政跟軍購的意願與誠信嗎？

要賣給我方軍購，就必須以平等、互惠、和平、理性、溝通、尊重、必須適切與精良等，為前提。

民進黨的高官們，你們現在在做些什麼？ 躲在國會背後？ 還是敢挺起來，做給我們看！？

還是像你們傳訊息給那個Mr.楊一樣的，把國政公布給他知道，並共同邀他一同來抨擊我國政，來瞧不起跟嘲笑我國政，卻沒發現邀他來其實是笑到了你民進黨自己？？

(怎說？ 當他開記者會一並將三件事件綁在一起，軍購、群眾抗爭、我國國會開會情況，共同對我國全國民眾做此羞辱，嚴重干預我國政，甚至嚴重批評，損及我國家尊嚴跟國格時，你民進黨政府除了依舊做人情賣掉自己外，當他批評紅潮時一如國慶日當天，該知道你民進黨政府做得有多差！ 才會有一大群一大群的群眾，不斷湧上街來，以合理合憲合法，站上靜坐抗爭的舞台，向你陳水扁政府六年來不做是只領錢只動用權威跟特權，對全國上下其手的可恥可鄙！ 不是嗎？)

陳水扁，你還在向他國抱怨嗎？ 你在抱怨的時候，是爲了拉人來幫你處理國政嗎？ 還是，你有想過我國家人民，長期被打壓，卻在你的執政任職期間，充滿無力感嗎？

CNN日前特別專報那則我國會立委阻擋軍購一事，就已經是十分特別的一個現象。 爲什麼AIT的這位Mr.楊沒有任何解釋？

搞到台美關係破裂，民進黨到時候跑到哪裡去？？
別人看不起我國軍購不肯給錢，條例訂在他國內立院罰則(1221條？)，我國立院需配合總統通過軍購。 這又是怎樣一回事？ 誰去查查，這條例是幾年定的，怎樣定的，何時刪改過，爲什麼定，當時社會國家國際局勢如何？

這些，有人去研究過嗎？ 台美關係如果因為一個AIT Mr.楊 個人的發言出了狀況，誰來負責？

況且，軍購需依照合理、合法、合憲、平等互惠、理性、誠信、正當性、負責品質、切合國情所需、評比、競標等方式來軍售。

這些標準，我國家的政府，爲何非但四五年來的軍購案沒有絲毫刪減或靈動的去更動這些軍購內容包括預算，包括招集相關專業人士小組共同來研擬研討相關軍售，該買哪些，哪些用得到，哪些不需要，哪些是我們可以增設國防機制，又有哪些是可以幫助我國家科技興盛的？

這些，爲什麼這幾年來，政府沒有任何人去提到，甚至是著手去做？

甚至連基本標準，連定都沒定，倒在那裡自怨自哀，失去自己的國格，榮辱卻往我國人身上丟，還搞到砲打自己國人，成天只想著選舉，數年來造成族群撕裂的地步？？

像這類的情況，本來就可以發佈給CNN，共同發出投書，向他們傾訴、向美國AIT及該條例抗議，下次不要再派這種完全不符合時代民主潮流的三流人過來，不是嗎？

意圖將人權打入國際的當局，你可曾想過，我國人國格的尊嚴，一切就在你的態度，一線之間，該對這名銷售者，做出什麼樣的考量了！

沒有真正的人權尊嚴尊重平等和平等概念，只有利益，很抱歉，民進黨，你的談判出了問題，如再次造成國內動盪不安，不予以裁定如何解決此事並且站得起，你，還是下台比較快！