看到媒體在16日對民盟反軍購記者會的報導
以及您在聯合報的投書 認為保衛台灣要靠熱情與道德
令我覺得雖然身為後生晚輩 但實在不能不出來說些個人的管見

首先 我也不贊成這樣的爛軍購
不要說別的 以台灣今天的國家戰略 人員規畫 部隊演訓與後勤能力
就算這批軍購是好的 便宜的 到了台灣 其戰力同樣會打折扣
更不要提這批軍事裝備不僅不適合現今的需要 而且價格甚高

但反對一個爛案子 消極的方面是要說清楚它爛在哪裡
而積極的方面 更要能去思考一下 到底怎樣做才會讓狀況不那樣爛
軍購案延宕至今 把它缺點指出來者在所多有 但替代或其他方案則屈指可數

OK 說到這裡 其實我的管見只有一個目的
就是要讓整個國家在錢花得比較少的狀況下
大家變得更安全一些

我覺得各位在反對軍購時 是否要提出如鍾堅等教授對台灣戰略的批評?
也就是國家戰略在政客玩弄一中之下 變得極為混亂錯誤
因此要求任何黨派在支持軍購案前 應先致力於國家戰略的調整?

當然 這種事情不會一蹴可及 所以軍購案不能馬上付委

同時 你們是否也該表明 因為國防部對未來人力招募和計畫訓練不夠清楚
所以在支持軍購案之前 要先看到這兩項重點有了著落
然後才會放棄反對的立場?

這樣很清楚地 就是告訴大眾 國軍根本沒有軍購的條件 所以我反對軍購!

另外 解放軍若用點穴戰甚至核電磁脈衝戰法 國軍的指管電戰能力大概會癱瘓!
所以如跳頻無線電 反制電磁武器等相關的措施
是否該優先編列預算處理?

而且逐年編列預算還有一個很大的問題 就是會對其他經費產生排擠
別的不提 現在連級單位大概沒有行政事務費用的名目了
而如火砲等老舊裝備 也因為軍購裡很大一部份編入年度預算
所以都沒辦法更換

在這樣的狀況下 未來部隊演訓可能會有更多士官兵受傷

不過在批評現在的軍購案有多少問題之餘 你們是否有了替代的腹案?

老實說 我不相信保衛台灣要靠什麼熱情和道德
或者該這樣說 上面的政治人物要有熱情和道德
但下面和我們一樣的現役或備役軍人 要的是武器 子彈與火力
和我們講熱情和道德 坦白說
就像張旭成在公投前說 台灣要靠輿論與公投對抗中共一樣 不會有人信的!

前陣子綠營打反潛機牌打得很厲害 說S2T 的飛官天天都在冒生命危險
認為我們這些反軍購的人要有良心云云
其實我覺得很簡單 李文忠辦公室之前都提過 租六年P3再折價購入等方案

所以如果有人批評我反軍購 我會馬上告訴他我有更好的替代方案
我們先租舊美軍現役的P3 等美國有新的MMA 了 我們再買
這樣才不會像當年弄S2反潛機一樣 美國用P3了 我們揀S2 然後更新
等美國有MMA 了 我們又揀P3 然後又更新
飛官的生命永遠比別人少一層保障!

媒體報導你們提出鄰近國家的國防預算比重 我覺得這是很好的論點
但似乎沒有做更進一步的發揮
簡單講 就是周邊國家或多或少都把解放軍當假想敵
為什麼台灣要買最大的單 編比別國更高的預算?

再回過頭來看 這次的三項軍購裡
愛國者飛彈不提 台灣自己要反飛彈 可能很難要別人付費
但反潛機這種對抗中共封鎖 等於讓周邊國家海運連帶獲得保障的裝備
如果還要台灣付比別國更高的費用 或是不給台灣最新的多用途海上飛機MMA
那說得過去嗎?

至於潛艦 漢和的平可夫說台灣要十多艘 以輕重搭配才夠用
他建議我們從大型的潛艦國造取得關鍵技術 然後再完全自製小潛艦
好塑造近海的不對稱優勢
而和反潛機一樣 我們取得這類裝備也不應該是這樣水準 價位或時程
我們應該像韓國般取得如德國T214類的潛艦 然後一半在國內製造

簡單講 你們是學者 是以理智良知出發的人
所以如果能有一個折衷合理的替代方案 這真是讀書人為老百姓做的大事
但像張旭成那些政客 是張開嘴巴就胡說八道的貨色
假使你們在反對軍購之餘 提出的卻是一個和他當初一般極端的論點

在下真是要為你們的學術清譽擔心了!