圖說:畫家筆下的聯合打擊戰機(JSF),它可能是台灣維持未來空優的王牌!

美國人雖然口口聲聲說"台灣可以在不必花大錢的情況下，採取一系列的步驟來改
善其國家安全(也就是說軍事防衛態勢)的效率與效能";但事實上他們做的,並不是
這樣一回事!而且在這份講詞裡,根本就是規避其維護東亞安定的責任!

首先 美國政府沒有強迫陳水扁政府回到一中
或至少給扁政府的壓力還不夠大

美國自己官員都講了 台灣安全不能單靠軍事硬體
而且美國自己 也接受一中政策
甚至中共對恢復兩岸對話的前題 也就是台灣承認一中

所以若要維護東亞地區的穩定與安全
除了以強力限制中共(回到如冷戰的作法)
或將它拉入對話(目前美國的態勢)以外
對台灣任意玩弄一中 造成兩岸無法對話的作為 更該加以制止

當然 選擇的方法可以從派人傳話到拒絕一定層級以上的台灣官員訪美
對民進黨這種自己搞不出政績
只好動輒以"過境美國受到禮遇"來向老百姓邀功的團體 是絕對有效的

重要的是 美國應該讓台灣知道 當台灣處在美國與中共的夾縫當中時
僅可以在不違背兩強的重大利益之下 去尋求自己的利益
而不是一邊依靠美國的軍事力量 一邊依靠大陸的廣大市場
最後還欺騙人民 每天高喊"走自己的路"

再來 美國人提到"像是飛彈、防空、與反潛作戰之不平衡的擴大"
問題是按照美國Heritage基金會的專家John Tkacik
http://www.heritage.org/Press/Commentary/ed120303b.cfm
購買換裝要花很多年的P3C 不如等美國在2009年將啟用的MMA多用途海上飛機

問題是美國為什麼不願意提供這種完全防衛性的新反潛機給台灣?
而要台灣去承接那些已經發生金屬疲勞 如今要進廠改裝的P3C?

而蘭德公司的Michael Swaine也同樣在論文中表示懷疑
到底國軍是要"嚇阻"中共侵略 還是要靠己力"打贏"中共?
以我們在民國80年搞到S2T反潛機 到現在還要買可以偵察太平洋的P3C為例

如果中華民國是以嚇阻中共侵略為目的 那顯然我們不需要那樣多的反潛機
除非我們是認為必需靠自己的力量打贏解放軍海軍
否則這樣強大的反潛能力 其實"不是最急切需要"的

而美國和泰國 澳洲 日本與新加坡等
應該利用美日安保與東協等組織的力量 建立海上或運輸等安全的機制
除了對付日益猖獗的海盜問題外 更能迫使中共做一個良性的改變
讓解放軍知道 比起派出潛艦搞封鎖 和台灣對話 才是最有利的機會

問題是 美國一沒有以足夠的壓力 迫使台灣回到一中 展開對話
二連新型的防衛性武器 都沒有主動提供給台灣的意願
而三更不情願負起"萬一解放軍採用潛艦封鎖 我將提供台灣反潛資訊"的責任
而迫使我們只好花大錢 去買並不是最需要的武器
最後還要告訴我們"未來並不樂觀"時

請問這個"不樂觀的未來" 是台灣靠軍購可以挽回的嗎?