艾德華.羅斯在講詞裡所謂
「如果台灣不願意適度投資自己的自我防衛，
我們美國為何要提供台灣的自我防衛所需?」
更是完全規避美國在世界上的責任

首先 台灣的安全不是只有台灣人在擔心的
如果中共取得台灣 不要說台灣的老百姓會過不好
美國在太平洋的地位 難道不會受到挑戰或影響?

不要開玩笑了好不好 羅斯先生?

再來 你的話我們也可以反過來看
也就是如果美國不能提供台灣的自我防衛所需
台灣又怎會願意適度投資自己的自我防衛?

台灣要繼續生存下去 除了要和對岸保持對話之外
需要的就是空優 反飛彈和反封鎖
可是美國對台灣的空優 並沒有給予最先進的支持
當年台灣就無法取得虎鯊或大黃蜂式戰機 也沒有鷹式戰機
而僅能選擇F-16與IDF
而買到先進中程空對空飛彈AIM-120後 付了錢的台灣卻被美國把貨扣在手裡
說因為兩岸均勢 所以要等中共空軍也提升戰力後再交貨

請問 比起美國無條件地去支持阿富汗與伊拉克民主化
美國政府給台灣的軍購 難道不會太差了一點嗎?

而對海上反飛彈戰力甚為關鍵的神盾系統
美國政府也遲遲不願提供給台灣
甚至要台灣先買紀德 再說神盾
而理由更是很好玩地表示"因為台灣人員訓練不夠"等

美國一年代訓世界各國多少軍事人員?
有如SEAL特戰部隊 Green Beret 或是SWAT式的執法單位不提
軍校等交換學生 軍購等派員受訓 都是很常見的
台灣的兵員素質再怎樣不堪 也不會比第三世界國家還爛吧?
我們不是也在買F-16或其他方面 派員到美國受訓了嗎?

如果人員訓練不夠 就可以成為不提供台灣神盾艦的理由 難道不會太牽強?

假使今天台灣勉強買到好東西了 卻在付錢後被扣貨
平時僅能得到一些二或三線的裝備時
請問 誰會願意增加國防預算的投資?