1.
看到北京當局雖然讓李前輩繼續在清大演講
但卻下令境內各媒體以新華社發稿為準
許多報章雜誌根本含糊帶過的作法
實在令人相當失望

其實以李敖前輩狂放不羈的態度 正是檢定一個社會民主化程度的最佳人選

不要提他老人家當年在黨外時期被國民黨關
在警總等地點坐黑牢 還有許多著作一概被查禁的事實
等到民進黨上來了 他們還是用同樣的手法來對付李敖
只不過換了一個面貌 改以金錢與權力讓他的節目做不下去
讓他在當選立委之前 幾無機會在媒體上曝光露面

這証明了在台灣還是沒有真的"民"主 違逆執政者的人還是坎坷艱辛的

2.
但他這次到了大陸 北京當局如果真夠智慧 對他的態度就應該不是這樣

首先 北大與清華的學生眼界和見聞本來就比一般人廣
而且有一定程度的自主性 甚至帶著些自豪與驕傲
畢竟他們這些學生是十幾億人當中的精英啊!

所以李敖到了北大 清華 無論講了什麼內容
對學生而言的衝擊 是不會有那樣大的
他們不會像當年那些第三世界的貧苦農民看到Che Guevara一樣
去單純的信仰 崇拜 甚至因他揭竿起義

而現在的學生多精啊 網路 機器 電子類的東西他們都是專家
你單單禁止報章雜誌登李敖的演講內容 有什麼用呢?
難道能背GRE 考題出來賣的北大天才 會記不住李敖在台上說了什麼?

所以李敖的演講 應該讓他全文上網 應該讓他刊登出來

3.
再來 因為李敖前輩在台灣持續地受到當局的壓力
所以中國共產黨如果夠聰明 會掌握時機
就應該凸顯他們已經不像大多數人想的那樣保守 封閉
甚至應該對李敖採特別的寬容與開放

告訴那些還以為自己很民主 很自由
所以老是批評他們的台灣當局與世界各國
"你看 我們對李敖這樣的一個頭痛人物 都如此地開放和坦誠!"
這樣不是一次漂亮而不露痕跡的宣傳嗎?

4.
看到北京當局對李敖的怯於報導 還有民進黨政府讓他無法再主持節目
我只能很感歎地說 李前輩是兩岸中國人民主程度的試紙
而很不幸的是 這幾十年來 只証明兩岸的民主制度都還有很多改進的空間!!