2005-07-25 22:45:05突擊隊員
推軍購一把?推你媽的頭啦!
軍購 扁籲連推一把
【中時電子報 】
郭瓊俐／台北報導陳水扁總統上午出席「亞洲台灣商會聯合總會」，再度提起軍購案，他說，如果國民黨主席連戰同意他自己所說的：「中國的威脅在升高，而且台灣需要採取行動，以確保具有有效的自衛能力」，如果連戰重視日前美國國防部公布的「2005中華人民共和國軍力報告」，兩岸均勢向中國傾斜的事實，他誠摯的呼籲，希望連戰在卸任前，能積極促成立法院臨時會的召開，早日完成軍購特別預算等重大法案與預算。
陳總統指出，軍購攸關國家安全，連戰接見美國國務院前亞太事務副助理國務卿薛瑞福時，竟以「沒有提出令人信服的解釋、提出的預算有許\多不合理的地方」等說詞，把軍購案未能在立院通過的責任，完全歸咎於政府，這種說法顯然與事實不符
，所有的國人同胞都能做最公正的見證。
陳總統強調，如果在野黨認為預算「有許\多不合理的地方」，就應讓預算案儘快交付委員會進行實質的討論和審查，針對政策進行辯論，該支持的就支持，該刪減的就刪減，不能一方面不讓預算案付委審查，一方面又指責政府是預算不能通過的最大障礙，這在邏輯完全講不通，在政治上更是非常的不負負責任。
========================================================================
幹他媽的陳水扁 說謊造假成了習慣 連自己不懂的軍購案 也來放他媽臭屁!
1.
台灣是需要採取行動沒錯
可是當年美國助理國務次卿講過 台灣安全不能單靠軍事硬體
國防部長李傑也說 就算軍購過了 再買神盾 也要不刺激中共 才保有和平
當操你媽的陳水扁一天到晚放狗屁
一下一邊一國 一下未來一中 一下不能接受一中時
再多的軍事裝備 能保護台灣安全嗎?
答案顯然是否定的
2.
本來就沒有令人信服的解釋 黃光國早就在問你們
為什麼軍購案的數字 選前和選後差了一倍時
你們這群人獸交的雜種 提出什麼操你媽的解釋呢?
自己沒事愛辦軍購公投 又說台灣只剩公投一步
既然老百姓根本就沒贊成公投的項目
號稱\"民主\"國家的你 是憑哪一點進行幹你媽違背民意的軍購呢?
3.
提出預算本來就有很多不合理的地方
南韓是不是和我們買同一批反潛機?
如果不是的話 為什麼新聞上會說由我們先挑飛機 再賣南韓?
如果是的話 為什麼他們價格比較低?
德國同樣由荷蘭轉手八架P3-C
同樣要送回美國升級加裝備訓練
為什麼只要我們三分之一的價錢?
4.
至於潛艦更是幹你娘的奇怪了
之前我們請美方規劃 結果拿了規劃費
卻僅限定由已經很久未造柴電潛艦的美國製造
沒有向素來製造柴潛的歐洲或他國探詢意願 這是為什麼?
再來 到現在構型還不確定
如果構型確定 或是專為我國所設計
請問藍圖等智慧財產問題 軍方是和美國談好了沒?
第三 中船說可以製造潛艦 但中船製造潛艦的價格 卻是美國在估的
而且政府官員又說 中船根本不想造潛艦
但前任中船董事長徐強卻說 他們能造 也願意造潛艦
請問 到底是誰說謊?
第四 潛艦弄來到底要幹嘛?
軍方自己研究 要具有潛射彈道飛彈(SLBM)能力
但美國幫你造的 哪會給你這樣攻擊的能力呢?
然後國防部長說 要放在伏擊區 等美國艦隊來 那萬一美國不來呢?
而且這潛艦買來 竟給他國船隻\"護駕\"用 會不會太沒有國格?
而且堂堂的美國航艦戰鬥群 會需要台灣潛艦來護航反潛嗎?
接著又說 要拿來打中共的船
問題是如果沒有絕氣推進系統AIP 根本在水下待不久 你還要打什麼船?
就算有AIP 好了 打中共的商船嗎? 萬一上面有他國國籍的船員呢?
打軍艦 運兵船嗎? 這樣能對點穴戰/高科技戰的戰局有多大的影響?
最後 你駐地安全問題解決了嗎?
潛艦或其他重要軍事裝備 絕對是中共動武前先制攻擊的目標
無論是反飛彈或反突擊 你都要做好裝備的準備 人員的訓練
這些裝備 訓練取得 展開了嗎?
否則花了大錢買來的潛艦 來不及下水就被破壞了 還能打人家嗎?
5.
預算不合理 就應該退回去重編 為什麼要付委審查?
彌補國防預算的"嚴重"缺失 到底是編預算者的責任 還是審查者的責任?
既然軍方當初說 軍購是高度專業 不能因一般老百姓的公投結果而改變
那軍購預算顯然也是高度專業 不可能單靠民意代表來把關而已
如果國防部自己不公開解釋預算的疑點 又不肯退回重編
只曉得一天到晚鬼叫 要民意代表幫你擦屁股 把軍購預算合理化時
請問我們要你幹什麼?
那我們乾脆裁掉國防部這個軍政系統
僅留下參謀本部的軍令系統 在平時或戰時指揮訓練即可
裁員省下來的經費 提撥給審查預算的立委和研究助理好啦!
要人家推這種糊塗荒唐的軍購 推你媽的頭啦!
【中時電子報 】
郭瓊俐／台北報導陳水扁總統上午出席「亞洲台灣商會聯合總會」，再度提起軍購案，他說，如果國民黨主席連戰同意他自己所說的：「中國的威脅在升高，而且台灣需要採取行動，以確保具有有效的自衛能力」，如果連戰重視日前美國國防部公布的「2005中華人民共和國軍力報告」，兩岸均勢向中國傾斜的事實，他誠摯的呼籲，希望連戰在卸任前，能積極促成立法院臨時會的召開，早日完成軍購特別預算等重大法案與預算。
陳總統指出，軍購攸關國家安全，連戰接見美國國務院前亞太事務副助理國務卿薛瑞福時，竟以「沒有提出令人信服的解釋、提出的預算有許\多不合理的地方」等說詞，把軍購案未能在立院通過的責任，完全歸咎於政府，這種說法顯然與事實不符
，所有的國人同胞都能做最公正的見證。
陳總統強調，如果在野黨認為預算「有許\多不合理的地方」，就應讓預算案儘快交付委員會進行實質的討論和審查，針對政策進行辯論，該支持的就支持，該刪減的就刪減，不能一方面不讓預算案付委審查，一方面又指責政府是預算不能通過的最大障礙，這在邏輯完全講不通，在政治上更是非常的不負負責任。
========================================================================
幹他媽的陳水扁 說謊造假成了習慣 連自己不懂的軍購案 也來放他媽臭屁!
1.
台灣是需要採取行動沒錯
可是當年美國助理國務次卿講過 台灣安全不能單靠軍事硬體
國防部長李傑也說 就算軍購過了 再買神盾 也要不刺激中共 才保有和平
當操你媽的陳水扁一天到晚放狗屁
一下一邊一國 一下未來一中 一下不能接受一中時
再多的軍事裝備 能保護台灣安全嗎?
答案顯然是否定的
2.
本來就沒有令人信服的解釋 黃光國早就在問你們
為什麼軍購案的數字 選前和選後差了一倍時
你們這群人獸交的雜種 提出什麼操你媽的解釋呢?
自己沒事愛辦軍購公投 又說台灣只剩公投一步
既然老百姓根本就沒贊成公投的項目
號稱\"民主\"國家的你 是憑哪一點進行幹你媽違背民意的軍購呢?
3.
提出預算本來就有很多不合理的地方
南韓是不是和我們買同一批反潛機?
如果不是的話 為什麼新聞上會說由我們先挑飛機 再賣南韓?
如果是的話 為什麼他們價格比較低?
德國同樣由荷蘭轉手八架P3-C
同樣要送回美國升級加裝備訓練
為什麼只要我們三分之一的價錢?
4.
至於潛艦更是幹你娘的奇怪了
之前我們請美方規劃 結果拿了規劃費
卻僅限定由已經很久未造柴電潛艦的美國製造
沒有向素來製造柴潛的歐洲或他國探詢意願 這是為什麼?
再來 到現在構型還不確定
如果構型確定 或是專為我國所設計
請問藍圖等智慧財產問題 軍方是和美國談好了沒?
第三 中船說可以製造潛艦 但中船製造潛艦的價格 卻是美國在估的
而且政府官員又說 中船根本不想造潛艦
但前任中船董事長徐強卻說 他們能造 也願意造潛艦
請問 到底是誰說謊?
第四 潛艦弄來到底要幹嘛?
軍方自己研究 要具有潛射彈道飛彈(SLBM)能力
但美國幫你造的 哪會給你這樣攻擊的能力呢?
然後國防部長說 要放在伏擊區 等美國艦隊來 那萬一美國不來呢?
而且這潛艦買來 竟給他國船隻\"護駕\"用 會不會太沒有國格?
而且堂堂的美國航艦戰鬥群 會需要台灣潛艦來護航反潛嗎?
接著又說 要拿來打中共的船
問題是如果沒有絕氣推進系統AIP 根本在水下待不久 你還要打什麼船?
就算有AIP 好了 打中共的商船嗎? 萬一上面有他國國籍的船員呢?
打軍艦 運兵船嗎? 這樣能對點穴戰/高科技戰的戰局有多大的影響?
最後 你駐地安全問題解決了嗎?
潛艦或其他重要軍事裝備 絕對是中共動武前先制攻擊的目標
無論是反飛彈或反突擊 你都要做好裝備的準備 人員的訓練
這些裝備 訓練取得 展開了嗎?
否則花了大錢買來的潛艦 來不及下水就被破壞了 還能打人家嗎?
5.
預算不合理 就應該退回去重編 為什麼要付委審查?
彌補國防預算的"嚴重"缺失 到底是編預算者的責任 還是審查者的責任?
既然軍方當初說 軍購是高度專業 不能因一般老百姓的公投結果而改變
那軍購預算顯然也是高度專業 不可能單靠民意代表來把關而已
如果國防部自己不公開解釋預算的疑點 又不肯退回重編
只曉得一天到晚鬼叫 要民意代表幫你擦屁股 把軍購預算合理化時
請問我們要你幹什麼?
那我們乾脆裁掉國防部這個軍政系統
僅留下參謀本部的軍令系統 在平時或戰時指揮訓練即可
裁員省下來的經費 提撥給審查預算的立委和研究助理好啦!
要人家推這種糊塗荒唐的軍購 推你媽的頭啦!