2005-07-12 04:41:03突擊隊員
笑答玫瑰戰史之綠玫瑰(三)
這樣好了 給你們三個月時間 讀完我報告裡列出來的資料
等你讀完了 看出其中的問題
然後我再開版 聽聽你的意見 不知怎樣?
1.
1999年蘭德(Rand)智庫作者Michael D.Swaine
Taiwan's National Security, Defense Policy,and Weapons Procurement Processes
2.<尖端科技>,美軍下一代步槍大曝光
美軍卻因經歷阿富汗與伊拉克戰爭,面對持AK步槍民兵的實戰教訓和後勤問題,已在考慮採用設計更為新穎的XM8步槍,甚至未來可能放棄5.56mm口徑彈藥,改用威力更強的6.8/6.5mm子彈。
3.同為<尖端科技>是裝甲部隊還是裝假部隊
<民生報>記者劉作坤先生調查報導,依美軍標準評估,我裝甲部隊戰車妥善率僅達三成
4.
去年年9月24日的<中時電子報>引述國軍負責訓練事宜的將領意見,表示依目前軍方各項訓練規畫,役男至少在入伍一年後才能熟悉本質學能,目前一年八個月役期已經嫌短。
5.
國防部人力司司長吳達澎在10月13日於立法院的「募兵制實驗現況及兵役員額規劃
」專案報告中表示,國防部自去年選定飛彈司令部天弓飛彈營、陸戰隊步兵營、空軍修補大隊為募兵實驗編裝單位,實施三梯次招募,擬招募六百四十七人;但因薪資僅新臺幣二萬七千元(這樣與民間相比不具競爭力的薪資,已經讓國軍的人事費用佔國防預算最高達56%!),且宣傳效果不如預期(近八成青年不知道這項訊息),再加上報考人員體育鑑測及格率僅百分之六十八點一二,因此僅有三百廿八人加入,招募率為百分之五十一
6.
國務院主管東亞與太平洋事務的助理國務卿陸士達(Stanley O Roth)在1999年在參院外交委員會為台灣安全加強法案(Taiwan Security Enhancement Act,TSEA)作証之証辭
7.
李文忠先生在2000/1/2的中國時報<為軍購缺失嚴格把脈>一文
及他在2000/2/15,台北時報(Taipei Times)的第八版裡撰寫了<釐清軍事採購>(Cleaning Up Weapons Purchases)一文
還有他2003/03/15聯合報上的那篇<加速軍購 屈服外力 不問戰力財力>
8.
漢和信息中心的平可夫先生所主張的”非對稱優勢”(可在東森新聞網站找到)
9.
Heritage基金會John J. Tkacik Jr.<台灣應把握真正防衛需求>一文
10.
國外<水下作戰>(Underwater Warfare)雜誌的資深編輯Edward C.Whitman在其AIP的專文(國外yahoo有暫存頁面)
11.
貝克三世的<世界戰鬥艦隊>
12.
美國麻省理工學院(MIT)與科學家聯盟(Union of Concerned Scientists)在2000年4月提出的一份”反制”(Countermeasures)報告(在該聯盟網站可以找到)
13.
去年10月19日的<商業週刊>裡,江元慶先生亦對畢琪(Beech)B1900C型運輸機零件的採購弊案
14.和潛艦相關的資料 故放在一起
A.D.Baker, III之World Navies in Review 2001,2002
Global Defence Review 1999
Naval Technology.Global Security與World Navies Today網站
========================================================================
好啦 這些東西都不是機密 甚至可以在網路上找到
所以如果你要意見交換 就開始讀書
讀完了 有了自己的創見與想法 再來和我討論
否則一個包尿布的幼稚園娃娃 硬是要闖進論文發表會裡面
除了拉屎撒尿 嚎啕大哭 降低了整個環境的水準與局面以外
還能做什麼呢?
等你讀完了 看出其中的問題
然後我再開版 聽聽你的意見 不知怎樣?
1.
1999年蘭德(Rand)智庫作者Michael D.Swaine
Taiwan's National Security, Defense Policy,and Weapons Procurement Processes
2.<尖端科技>,美軍下一代步槍大曝光
美軍卻因經歷阿富汗與伊拉克戰爭,面對持AK步槍民兵的實戰教訓和後勤問題,已在考慮採用設計更為新穎的XM8步槍,甚至未來可能放棄5.56mm口徑彈藥,改用威力更強的6.8/6.5mm子彈。
3.同為<尖端科技>是裝甲部隊還是裝假部隊
<民生報>記者劉作坤先生調查報導,依美軍標準評估,我裝甲部隊戰車妥善率僅達三成
4.
去年年9月24日的<中時電子報>引述國軍負責訓練事宜的將領意見,表示依目前軍方各項訓練規畫,役男至少在入伍一年後才能熟悉本質學能,目前一年八個月役期已經嫌短。
5.
國防部人力司司長吳達澎在10月13日於立法院的「募兵制實驗現況及兵役員額規劃
」專案報告中表示,國防部自去年選定飛彈司令部天弓飛彈營、陸戰隊步兵營、空軍修補大隊為募兵實驗編裝單位,實施三梯次招募,擬招募六百四十七人;但因薪資僅新臺幣二萬七千元(這樣與民間相比不具競爭力的薪資,已經讓國軍的人事費用佔國防預算最高達56%!),且宣傳效果不如預期(近八成青年不知道這項訊息),再加上報考人員體育鑑測及格率僅百分之六十八點一二,因此僅有三百廿八人加入,招募率為百分之五十一
6.
國務院主管東亞與太平洋事務的助理國務卿陸士達(Stanley O Roth)在1999年在參院外交委員會為台灣安全加強法案(Taiwan Security Enhancement Act,TSEA)作証之証辭
7.
李文忠先生在2000/1/2的中國時報<為軍購缺失嚴格把脈>一文
及他在2000/2/15,台北時報(Taipei Times)的第八版裡撰寫了<釐清軍事採購>(Cleaning Up Weapons Purchases)一文
還有他2003/03/15聯合報上的那篇<加速軍購 屈服外力 不問戰力財力>
8.
漢和信息中心的平可夫先生所主張的”非對稱優勢”(可在東森新聞網站找到)
9.
Heritage基金會John J. Tkacik Jr.<台灣應把握真正防衛需求>一文
10.
國外<水下作戰>(Underwater Warfare)雜誌的資深編輯Edward C.Whitman在其AIP的專文(國外yahoo有暫存頁面)
11.
貝克三世的<世界戰鬥艦隊>
12.
美國麻省理工學院(MIT)與科學家聯盟(Union of Concerned Scientists)在2000年4月提出的一份”反制”(Countermeasures)報告(在該聯盟網站可以找到)
13.
去年10月19日的<商業週刊>裡,江元慶先生亦對畢琪(Beech)B1900C型運輸機零件的採購弊案
14.和潛艦相關的資料 故放在一起
A.D.Baker, III之World Navies in Review 2001,2002
Global Defence Review 1999
Naval Technology.Global Security與World Navies Today網站
========================================================================
好啦 這些東西都不是機密 甚至可以在網路上找到
所以如果你要意見交換 就開始讀書
讀完了 有了自己的創見與想法 再來和我討論
否則一個包尿布的幼稚園娃娃 硬是要闖進論文發表會裡面
除了拉屎撒尿 嚎啕大哭 降低了整個環境的水準與局面以外
還能做什麼呢?