2005-07-09 16:32:06突擊隊員
誰說泛藍才反軍購(四)?
● ○●
近期國防部為了三項特別軍購預算兩度再向立法院國防委員會扣關均招封殺。國防部軍備局提出向美採購新式的P-3C反潛機案，原於國民黨執政時美方就同意售台的軍購項目，當時報價12架P-3C反潛機總計新台幣470億元，國防部認為貴得離譜且反潛機的採購並非急需更新〈取代老舊的20架出勤率不高的S-2反潛機〉的武器裝備，甚至國防部還準備將不急需的P-3C反潛機與最期盼的四艘神盾艦一起與美方包裹式的〈猶如現在鋪爪式長程雷達與愛國者三型兩者不搭的軍購，國防部故意蒙蔽包裹預算〉談判好、壞都買的可有可無的「雞肋」軍購項目！
在國民黨執政時代美方軍火商就已經多次透過國會議員到訪向總統府與國防部施壓多次，幸礙於國防預算倨拮、國庫捉襟見肘，美方都未能達成銷售的目的。扁政府上台後為了向老美買保全〈李傑國防部長在回答賴士堡立委時曾脫口承認經屬下提醒後改口《不予置評》回應〉、為了答謝老美「義助」當選，在海軍當朝之時肆無忌憚的提出這種貴得離譜、不急需的海軍「雞肋」軍購，尤其可惡的是在扁政府2000年第一次上台時，美方的報價竟然由新台幣470億元在游錫坤的『十年國防白皮書』悄悄的變更為新台幣960億元，當時游揆提出時就引起一遍譁然，想不到等到阿扁第二度自行沐猴而冠後，國防部軍備局竟然眾目睽睽、生吞活吃的提出「12架P-3C反潛機總計新台幣1410億元的預算」要前國會通過，後經立委質詢為何價格一變再變，為何是這個天價？國防部實無法自圓其說只有推說如購買潛艦要新開生產線塘塞，最後採棄車保帥的策略改採購便宜的P-3B反潛機，希望能獲得國會通過？結果換來美方不允，美方再次建議購買如韓國準備洽購8架的中古P-3C反潛機，但價格由新製的可以優惠至新台幣960億元！
〈★各位看倌請你看清楚，台灣要買新製的P-3C反潛機美方報價由新台幣470億元→漲至新台幣960億元→再漲漲漲至新台幣1410億元！理由是李文忠護航說的《新開生產線當然貴！》，說穿了你是凱子、呆胞不削你削誰？好！你老美開天公價，我台灣不買總可以吧！就來個最便宜的P-3B反潛機價格當可應該合理吧！老美賣過P-3B反潛機給希臘當然無法開異於行情的高價，改口要中古貨可以，那你台灣就買中古較好的P-3C反潛機好了，我老美就算便宜一點，多少？還是新台幣960億元！各位看倌請你再看清楚，新台幣960億元是前游揆當朝的新開生產線新製P-3C反潛機第二次的價格，怎麼現在改買中古便宜貨還是這個新台幣960億元價格，我們不是冤大頭是什麼？●〉
近期國防部整評室主任林勤經說，如果台灣獲得十二架Ｐ─３Ｃ反潛機，則可讓我方監偵範圍擴大十倍，因而使每年通過台海的二十五萬艘次商船存活率增加十倍，並使敵方潛艦戰損率增加四倍。 海軍總部參謀長李海東昨天在答覆民進黨立委李文忠質詢時指出，由於南韓也準備採購Ｐ─３反潛機，而目前美方已讓我方先挑十二架Ｐ─３Ｃ，但美國在日前希望我方簽發發價書前半年，確定是否採購Ｐ─３Ｃ反潛機，也就是如果立法院五月一日前沒有決定，反潛機的購案可能會有風險。』
各位看倌林勤經這段話說得令人吐血、不敢茍同！請再看下一段重要訊息
● ○●
韓國近期將再購入八架中古P-3C反潛機，總價6,736億韓鐶，相當於6.5億美元折合新台幣208億元，換算每架新台幣26億元。而我們同樣買中古P-3C反潛機12架，總價新台幣960億元，換算每架新台幣80億元。同樣是中古貨性能能比韓國要的好到那裡？價格卻要比韓國高將近三倍，我們不是冤大頭是什麼？
國防部軍備局在立委質詢時曾信誓旦旦說『韓國和台灣所買的P-3C反潛機性能不一樣？』甚至李文忠國防召委還不懂裝懂說台灣所買的P-3C反潛機比韓國所買的P-3C反潛機性好在那理的優越性？
今天我們看到的是國防部整評室主任林勤經親自於國會殿堂說的『由於南韓也準備採購Ｐ─３反潛機，而目前美方已讓我方先挑十二架Ｐ─３Ｃ！！！！』
各位看倌連國防部自己都承認南韓與台灣購買的中古P-3C反潛機是同一批貨、同一批東西！價格有先挑的要每架新台幣80億元，後選的只要新台幣26億元的道理？這又不是買水果或買過時的日曆或流行品，後來的就一文不值？〈按美國現役有108架P-3C反潛機，韓國近期將再購入8架〈前已購6架有既定的售價高限〉台灣預購12架，總共20架由108架美方預淘汰的反潛機中去挑選，有須要前後就差三倍的價格嗎？這明明當中有不法的暴利就是根本無知凱子的買賣生意！
如果可以台灣寧願只發和韓國同樣的價格【總價6,736億韓鐶，相當於6.5億美元折合新台幣208億元，換算每架新台幣26億元X12架=新台幣312億元】和韓國抽簽輪流挑選中古P-3C反潛機〈同樣價格當然享受同樣買方權利〉，為什麼我們要發新台幣960億元當冤大頭！況且中古12架P-3C反潛機的總價新台幣312億元和七、八年前美方向國民黨執政時第一次的新機報價新台幣470億元相較之下，中古貨是新製品的66%雖價格仍偏高但也比較接近合理價格可以為國人接受〈以目前匯率計算新台幣312億元僅須新台幣290億元約61.7%就更合理〉！
故「何以韓國能為什麼台灣不能？」道盡台灣老百姓的無奈，也道盡執政當局的施政無能與顢頇腐敗！同樣僅發新台幣290億元能買到的軍購我們為什麼要發960億元當冤大頭！當國際軍購的大笑柄？請國防部、總統府向全國老百姓講明白、說清楚！
【我們熱烈的贊成適時、必要和合理的軍事採購、我們堅決反對當凱子、當冤大頭！假公濟私、中飽私囊的軍事採購！】
========================================================================
轉摘自全球防衛2005年4月2日焦點評論
近期國防部為了三項特別軍購預算兩度再向立法院國防委員會扣關均招封殺。國防部軍備局提出向美採購新式的P-3C反潛機案，原於國民黨執政時美方就同意售台的軍購項目，當時報價12架P-3C反潛機總計新台幣470億元，國防部認為貴得離譜且反潛機的採購並非急需更新〈取代老舊的20架出勤率不高的S-2反潛機〉的武器裝備，甚至國防部還準備將不急需的P-3C反潛機與最期盼的四艘神盾艦一起與美方包裹式的〈猶如現在鋪爪式長程雷達與愛國者三型兩者不搭的軍購，國防部故意蒙蔽包裹預算〉談判好、壞都買的可有可無的「雞肋」軍購項目！
在國民黨執政時代美方軍火商就已經多次透過國會議員到訪向總統府與國防部施壓多次，幸礙於國防預算倨拮、國庫捉襟見肘，美方都未能達成銷售的目的。扁政府上台後為了向老美買保全〈李傑國防部長在回答賴士堡立委時曾脫口承認經屬下提醒後改口《不予置評》回應〉、為了答謝老美「義助」當選，在海軍當朝之時肆無忌憚的提出這種貴得離譜、不急需的海軍「雞肋」軍購，尤其可惡的是在扁政府2000年第一次上台時，美方的報價竟然由新台幣470億元在游錫坤的『十年國防白皮書』悄悄的變更為新台幣960億元，當時游揆提出時就引起一遍譁然，想不到等到阿扁第二度自行沐猴而冠後，國防部軍備局竟然眾目睽睽、生吞活吃的提出「12架P-3C反潛機總計新台幣1410億元的預算」要前國會通過，後經立委質詢為何價格一變再變，為何是這個天價？國防部實無法自圓其說只有推說如購買潛艦要新開生產線塘塞，最後採棄車保帥的策略改採購便宜的P-3B反潛機，希望能獲得國會通過？結果換來美方不允，美方再次建議購買如韓國準備洽購8架的中古P-3C反潛機，但價格由新製的可以優惠至新台幣960億元！
〈★各位看倌請你看清楚，台灣要買新製的P-3C反潛機美方報價由新台幣470億元→漲至新台幣960億元→再漲漲漲至新台幣1410億元！理由是李文忠護航說的《新開生產線當然貴！》，說穿了你是凱子、呆胞不削你削誰？好！你老美開天公價，我台灣不買總可以吧！就來個最便宜的P-3B反潛機價格當可應該合理吧！老美賣過P-3B反潛機給希臘當然無法開異於行情的高價，改口要中古貨可以，那你台灣就買中古較好的P-3C反潛機好了，我老美就算便宜一點，多少？還是新台幣960億元！各位看倌請你再看清楚，新台幣960億元是前游揆當朝的新開生產線新製P-3C反潛機第二次的價格，怎麼現在改買中古便宜貨還是這個新台幣960億元價格，我們不是冤大頭是什麼？●〉
近期國防部整評室主任林勤經說，如果台灣獲得十二架Ｐ─３Ｃ反潛機，則可讓我方監偵範圍擴大十倍，因而使每年通過台海的二十五萬艘次商船存活率增加十倍，並使敵方潛艦戰損率增加四倍。 海軍總部參謀長李海東昨天在答覆民進黨立委李文忠質詢時指出，由於南韓也準備採購Ｐ─３反潛機，而目前美方已讓我方先挑十二架Ｐ─３Ｃ，但美國在日前希望我方簽發發價書前半年，確定是否採購Ｐ─３Ｃ反潛機，也就是如果立法院五月一日前沒有決定，反潛機的購案可能會有風險。』
各位看倌林勤經這段話說得令人吐血、不敢茍同！請再看下一段重要訊息
● ○●
韓國近期將再購入八架中古P-3C反潛機，總價6,736億韓鐶，相當於6.5億美元折合新台幣208億元，換算每架新台幣26億元。而我們同樣買中古P-3C反潛機12架，總價新台幣960億元，換算每架新台幣80億元。同樣是中古貨性能能比韓國要的好到那裡？價格卻要比韓國高將近三倍，我們不是冤大頭是什麼？
國防部軍備局在立委質詢時曾信誓旦旦說『韓國和台灣所買的P-3C反潛機性能不一樣？』甚至李文忠國防召委還不懂裝懂說台灣所買的P-3C反潛機比韓國所買的P-3C反潛機性好在那理的優越性？
今天我們看到的是國防部整評室主任林勤經親自於國會殿堂說的『由於南韓也準備採購Ｐ─３反潛機，而目前美方已讓我方先挑十二架Ｐ─３Ｃ！！！！』
各位看倌連國防部自己都承認南韓與台灣購買的中古P-3C反潛機是同一批貨、同一批東西！價格有先挑的要每架新台幣80億元，後選的只要新台幣26億元的道理？這又不是買水果或買過時的日曆或流行品，後來的就一文不值？〈按美國現役有108架P-3C反潛機，韓國近期將再購入8架〈前已購6架有既定的售價高限〉台灣預購12架，總共20架由108架美方預淘汰的反潛機中去挑選，有須要前後就差三倍的價格嗎？這明明當中有不法的暴利就是根本無知凱子的買賣生意！
如果可以台灣寧願只發和韓國同樣的價格【總價6,736億韓鐶，相當於6.5億美元折合新台幣208億元，換算每架新台幣26億元X12架=新台幣312億元】和韓國抽簽輪流挑選中古P-3C反潛機〈同樣價格當然享受同樣買方權利〉，為什麼我們要發新台幣960億元當冤大頭！況且中古12架P-3C反潛機的總價新台幣312億元和七、八年前美方向國民黨執政時第一次的新機報價新台幣470億元相較之下，中古貨是新製品的66%雖價格仍偏高但也比較接近合理價格可以為國人接受〈以目前匯率計算新台幣312億元僅須新台幣290億元約61.7%就更合理〉！
故「何以韓國能為什麼台灣不能？」道盡台灣老百姓的無奈，也道盡執政當局的施政無能與顢頇腐敗！同樣僅發新台幣290億元能買到的軍購我們為什麼要發960億元當冤大頭！當國際軍購的大笑柄？請國防部、總統府向全國老百姓講明白、說清楚！
【我們熱烈的贊成適時、必要和合理的軍事採購、我們堅決反對當凱子、當冤大頭！假公濟私、中飽私囊的軍事採購！】
========================================================================
轉摘自全球防衛2005年4月2日焦點評論