2005-06-18 21:48:13突擊隊員
(轉貼)釣魚台本來就是我們的!!
釣魚台主權/歷史證據浮現 日本早有明載為中國領土
【東森新聞報 記者倪鴻祥/專題報導】 廣 告
近日台日在蘇澳外海引發的漁權衝突,背後牽涉到主權及水下資源、特別是油田資源,釣魚台究竟是不是日本的,歷史有記載,而且不論是中國明朝歷史、古琉球王室檔案,還是日本江戶時代的「三國通覽圖說」,以及日本統治台灣時期公佈的台灣總督府公報,都明已載釣魚台權範圍屬於台灣。
立委蘇起提出資料顯示,台灣爭取釣魚台主權,在國民黨(新聞、網站)政府初期,十分明顯;直到李登輝任職總統,都認定釣魚台屬於台灣的領土;到了扁政府,則是令漁民有「硬不起來」的感覺,不過歷史記載,釣魚台屬中國、其名稱亦由中國命名,不屬於日本的的文獻,卻十分清楚。
明朝鄭和下西洋,是舉世中外研究亞洲歷史時,十分重要的一個認知,明朝在永樂元年(西元1403年)的「順風相送」航海圖裡,就有釣魚台列嶼的記載,這比日本人宣稱於1884年發現該處,還早了約500年。
其次,明朝嘉靖13年(西元1534年)冊封使陳侃所著的「使琉球錄」裡,即記述福州至琉球經過釣魚嶼、黃尾嶼、赤尾嶼才算踏出明朝領域,渡海到琉球。
當時的琉球,根本還是中國明朝的屬國。
第三,古代琉球王室檔案「歷代寶案」,在詳述琉球王朝的領土時,根本沒有記載釣魚台等島名稱,反倒是琉球第一本歷史「中山世鑒」(西元1650年)裡,全文轉錄了陳侃「使琉球錄」有關釣魚台等島嶼的內容,分別稱為釣魚台嶼、黃毛嶼、赤嶼。
第四,琉球著名學者,紫金大夫程順在他所撰「指南廣義」(西元1708年)的書中
,也提到釣魚台嶼、黃尾嶼、赤尾嶼。
第五,日本江戶時代,仙台人林子平在所著的「三國通覽圖說,琉球省並36島之圖
」,分別寫為釣魚台、黃尾嶼和赤尾山(赤尾嶼)均為中國領土。
顯然,釣魚台嶼、黃尾嶼、赤尾嶼三島嶼屬於中國領土,早已在中國、日本及琉球國約定成俗,並廣泛流傳。
第六,日本統治台灣時期,昭和12年、13年的台灣總督府公報,公佈釣魚台漁權是屬於台灣的;1944年因台北州與琉球發生釣魚台屬問題爭執,東京法院更明白判定釣魚台屬於台北州的一部分,與琉球無關,顯然釣魚台是屬於台灣的。
【東森新聞報 記者倪鴻祥/專題報導】 廣 告
近日台日在蘇澳外海引發的漁權衝突,背後牽涉到主權及水下資源、特別是油田資源,釣魚台究竟是不是日本的,歷史有記載,而且不論是中國明朝歷史、古琉球王室檔案,還是日本江戶時代的「三國通覽圖說」,以及日本統治台灣時期公佈的台灣總督府公報,都明已載釣魚台權範圍屬於台灣。
立委蘇起提出資料顯示,台灣爭取釣魚台主權,在國民黨(新聞、網站)政府初期,十分明顯;直到李登輝任職總統,都認定釣魚台屬於台灣的領土;到了扁政府,則是令漁民有「硬不起來」的感覺,不過歷史記載,釣魚台屬中國、其名稱亦由中國命名,不屬於日本的的文獻,卻十分清楚。
明朝鄭和下西洋,是舉世中外研究亞洲歷史時,十分重要的一個認知,明朝在永樂元年(西元1403年)的「順風相送」航海圖裡,就有釣魚台列嶼的記載,這比日本人宣稱於1884年發現該處,還早了約500年。
其次,明朝嘉靖13年(西元1534年)冊封使陳侃所著的「使琉球錄」裡,即記述福州至琉球經過釣魚嶼、黃尾嶼、赤尾嶼才算踏出明朝領域,渡海到琉球。
當時的琉球,根本還是中國明朝的屬國。
第三,古代琉球王室檔案「歷代寶案」,在詳述琉球王朝的領土時,根本沒有記載釣魚台等島名稱,反倒是琉球第一本歷史「中山世鑒」(西元1650年)裡,全文轉錄了陳侃「使琉球錄」有關釣魚台等島嶼的內容,分別稱為釣魚台嶼、黃毛嶼、赤嶼。
第四,琉球著名學者,紫金大夫程順在他所撰「指南廣義」(西元1708年)的書中
,也提到釣魚台嶼、黃尾嶼、赤尾嶼。
第五,日本江戶時代,仙台人林子平在所著的「三國通覽圖說,琉球省並36島之圖
」,分別寫為釣魚台、黃尾嶼和赤尾山(赤尾嶼)均為中國領土。
顯然,釣魚台嶼、黃尾嶼、赤尾嶼三島嶼屬於中國領土,早已在中國、日本及琉球國約定成俗,並廣泛流傳。
第六,日本統治台灣時期,昭和12年、13年的台灣總督府公報,公佈釣魚台漁權是屬於台灣的;1944年因台北州與琉球發生釣魚台屬問題爭執,東京法院更明白判定釣魚台屬於台北州的一部分,與琉球無關,顯然釣魚台是屬於台灣的。