2005-05-28 00:11:53突擊隊員
給美國人與美國狗上一課!
33位美議員致函連戰 籲協助通過軍購預算
【中央社】
(中央社記者劉坤原華盛頓二十六日專電)在美國聯邦眾議院國際關係委員會主席海德的領銜下,共有三十三位共和、民主兩黨的眾議員,今天聯名致函中國國民黨主席連戰,籲請國民黨協助立法院快速通過軍購特別預算案。
聯名函對連戰說:「中華人民共和國的反分裂國家法以及其積極擴張軍事裝備,在在顯示中國對台灣人民的敵意。台灣特別軍購預算案裡所將購買的武器,對於維持台海和平與穩定相當重要。」
「軍購特別預算案無法通過,已引起美國對台灣是否有能力抵抗可能的侵略感到憂心」。「我們鼓勵您信守貴黨支持堅強國防力量,及堅定美台關係的承諾,全力支持軍購案,不再有拖延」。
台灣人公共事務會(FAPA)透露,海德等四位重量級議員在一封致眾院同僚爭取聯署的信函中說,「陳水扁總統提出的十八億美元軍購特別預算案,在立法院無法獲得通過的癥結,在於反對黨的阻撓...。」「尤其是甫自中國訪問歸來的國民黨主席連戰,即使自己國民黨在九零年代主政時期支持軍購,卻一再阻撓立法院就特別預算案進行表決」。
========================================================================
1.
之前一批傻瓜每每高喊大陸干預台灣內政
卻放著美國對台灣的打壓不敢批判
現在可好了 美國人明明用三倍的價錢賣你武器
還要寫信給你在野黨的領袖 逼你非買不可
如果這還不叫打壓台灣 還不叫干預內政 我也不知道叫什麼了!
2.
如果中共的反分裂法和擴軍代表對台灣的敵意的話
美國為什麼不願意以平價供應台灣武器?
或是出售更先進的裝備呢?
明知國軍無法在數量上勝過解放軍
結果卻不肯出售第一線的美軍裝備給我國時
請問 美國此舉是支持堅強國防力量 強化美台關係嗎?
3.
軍購案被在野黨阻撓的說法 不過是見樹不見林的謬論
試問 在立委選舉前 執政黨早就已軍購案替在野黨猛扣帽子
像民進黨在台北市選區的高賤狗 就公然以公車廣告侮辱在野黨
把國民黨旗 親民黨旗與中共的五星旗放在一起 還加一句"幹嘛反軍購?"
但奇怪的是 為什麼老百姓還會讓反對軍購的泛藍在立院過半?
如果照阿扁講的 贏一票都是贏 贏家就是代表民意的話
那反軍購顯然已經是台灣的主流民意 而不是單單所謂在野黨阻撓的問題!!
4.
軍購案特別預算怎會是18億美金?
這到底是外電翻譯錯誤 還是美國人欲加之罪 何患無辭?
就算4800億 也至少為150多億美金
怎會是區區的18億?
5.
國民黨當年的軍購 和今天的軍購不可同日而語
首先 當年中共經濟成長還不夠快 軍力的進步也不大
所以用軍購來對抗解放軍 比起國軍自力研發製造
是一個較為划算的方案
但在今日中共經濟成長突飛猛進 解放軍也受惠而得以大力成長時
如果還試圖以沒有辦法為先進科技扎根的對外軍購來與之對抗
簡直就是像前蘇聯和美國玩軍備競賽一樣 是死路一條
再者 當年國民黨編的預算 就算美元兌新台幣比率較高
也才不過今天數字的一半到八成
哪像民進黨政府 一開口就先他媽的6108億
然後再變成4800億?
這樣一個沒有誠信 不合時宜的軍購 憑哪一點要我們答應?
6.
自以為代表美國民意 其實一直當美國狗不遺餘力的FUCK PA組織
除了之前在不考量國軍裝備與訓練等條件 就要我們派兵伊拉克以外
現在又和美國議員沆瀣一氣
所以老子出來 給這批干預台灣內政的美國人和美國狗上一課
告訴他們反對亂七八糟的爛軍購 是台灣的內政問題
用不著你們這些開爛條件給我們的番邦蠻子與畜生 來隨便插嘴!
【中央社】
(中央社記者劉坤原華盛頓二十六日專電)在美國聯邦眾議院國際關係委員會主席海德的領銜下,共有三十三位共和、民主兩黨的眾議員,今天聯名致函中國國民黨主席連戰,籲請國民黨協助立法院快速通過軍購特別預算案。
聯名函對連戰說:「中華人民共和國的反分裂國家法以及其積極擴張軍事裝備,在在顯示中國對台灣人民的敵意。台灣特別軍購預算案裡所將購買的武器,對於維持台海和平與穩定相當重要。」
「軍購特別預算案無法通過,已引起美國對台灣是否有能力抵抗可能的侵略感到憂心」。「我們鼓勵您信守貴黨支持堅強國防力量,及堅定美台關係的承諾,全力支持軍購案,不再有拖延」。
台灣人公共事務會(FAPA)透露,海德等四位重量級議員在一封致眾院同僚爭取聯署的信函中說,「陳水扁總統提出的十八億美元軍購特別預算案,在立法院無法獲得通過的癥結,在於反對黨的阻撓...。」「尤其是甫自中國訪問歸來的國民黨主席連戰,即使自己國民黨在九零年代主政時期支持軍購,卻一再阻撓立法院就特別預算案進行表決」。
========================================================================
1.
之前一批傻瓜每每高喊大陸干預台灣內政
卻放著美國對台灣的打壓不敢批判
現在可好了 美國人明明用三倍的價錢賣你武器
還要寫信給你在野黨的領袖 逼你非買不可
如果這還不叫打壓台灣 還不叫干預內政 我也不知道叫什麼了!
2.
如果中共的反分裂法和擴軍代表對台灣的敵意的話
美國為什麼不願意以平價供應台灣武器?
或是出售更先進的裝備呢?
明知國軍無法在數量上勝過解放軍
結果卻不肯出售第一線的美軍裝備給我國時
請問 美國此舉是支持堅強國防力量 強化美台關係嗎?
3.
軍購案被在野黨阻撓的說法 不過是見樹不見林的謬論
試問 在立委選舉前 執政黨早就已軍購案替在野黨猛扣帽子
像民進黨在台北市選區的高賤狗 就公然以公車廣告侮辱在野黨
把國民黨旗 親民黨旗與中共的五星旗放在一起 還加一句"幹嘛反軍購?"
但奇怪的是 為什麼老百姓還會讓反對軍購的泛藍在立院過半?
如果照阿扁講的 贏一票都是贏 贏家就是代表民意的話
那反軍購顯然已經是台灣的主流民意 而不是單單所謂在野黨阻撓的問題!!
4.
軍購案特別預算怎會是18億美金?
這到底是外電翻譯錯誤 還是美國人欲加之罪 何患無辭?
就算4800億 也至少為150多億美金
怎會是區區的18億?
5.
國民黨當年的軍購 和今天的軍購不可同日而語
首先 當年中共經濟成長還不夠快 軍力的進步也不大
所以用軍購來對抗解放軍 比起國軍自力研發製造
是一個較為划算的方案
但在今日中共經濟成長突飛猛進 解放軍也受惠而得以大力成長時
如果還試圖以沒有辦法為先進科技扎根的對外軍購來與之對抗
簡直就是像前蘇聯和美國玩軍備競賽一樣 是死路一條
再者 當年國民黨編的預算 就算美元兌新台幣比率較高
也才不過今天數字的一半到八成
哪像民進黨政府 一開口就先他媽的6108億
然後再變成4800億?
這樣一個沒有誠信 不合時宜的軍購 憑哪一點要我們答應?
6.
自以為代表美國民意 其實一直當美國狗不遺餘力的FUCK PA組織
除了之前在不考量國軍裝備與訓練等條件 就要我們派兵伊拉克以外
現在又和美國議員沆瀣一氣
所以老子出來 給這批干預台灣內政的美國人和美國狗上一課
告訴他們反對亂七八糟的爛軍購 是台灣的內政問題
用不著你們這些開爛條件給我們的番邦蠻子與畜生 來隨便插嘴!