下面是我的建議案
基本上如果後面有人接到一封電子郵件有類似的內容
不要懷疑 那就是我的原作

我的建議案是依照戰略決定的
所需的預算 雖不一定低於現有的需求
但絕對是根據一個比較合理的防衛想定

如果戰略保持"固守防衛 有效嚇阻"的話

方案一 購買愛國者三(需建立修護能量)
建立C4ISR
購買六艘潛艦/自製水雷
租借而非購買P3反潛機

作法:
1.購入PAC-3並建構修護體系
2.提前完成主要之資訊作戰系統
3.以繫留.沉底與推進雷搭配潛艦作戰
4."以投資多用途海上飛機"."配合美軍在本區域行動"為交換條件,爭取與美軍同步換裝MMA

其優點為:
1.飛彈防衛能力更為完整
2.三軍提前具有聯合作戰能力
3.使中共方面消耗更多預算用於掃雷
4.未來與美軍同步換裝反潛機

其缺點為:
1.潛艦建造/維護無法自主
2.短期內反潛能力較差
3.相較於原方案,美接受機會低

方案二 購買愛國者三(需建立修護能量)
建立C4ISR
購買六艘潛艦/自製水雷
購買除役之P3反潛機

作法:
1.購入PAC-3並建構修護體系
2.提前完成主要之資訊作戰系統
3.以繫留.沉底與推進雷搭配潛艦作戰
4.美方需保証未來將提供我MMA

其優點為:
1.飛彈防衛能力更為完整
2.三軍提前具有聯合作戰能力
3.使中共方面消耗更多預算用於掃雷
4.短期內具有較強之反潛能力

其缺點為:
1.潛艦建造/維護無法自主
2.短期內反潛能力較差(相較於方案三或六)
3.相較於原方案,美接受機會低

方案三 購買愛國者三(需建立修護能量)
建立C4ISR
購買六艘潛艦/自製水雷
購買升級之P3反潛機

作法:
1.購入PAC-3並建構修護體系
2.提前完成主要之資訊作戰系統
3.以繫留.沉底與推進雷搭配潛艦作戰
4.美方需保証未來提供我軍之MMA與美軍取得價位相同

其優點為:
1.飛彈防衛能力更為完整
2.三軍提前具有聯合作戰能力
3.使中共方面消耗更多預算用於掃雷
4.短期內具有最強之反潛能力

其缺點為:
1.潛艦建造/維護無法自主
2.短期內反潛能力較差
3.相較於原方案,美接受機會低