愛國者三買不買
其實端看用什麼觀點來檢視問題而已

1.
依軍方的立場 他們覺得愛國者二壽限要到了
整批彈體要送回美國檢測(台灣沒有能力做)
再加上中共如果動武 勢必以導彈攻擊為先
因此愛國者三應該要買

而他們更仔細地研究
認為就算敵方的飛彈穿透了我方的飛彈防衛網
也不代表它可以準確地擊中目標
所以才會說穿透率不等於命中率

2.
至於帥化民 李敖等幾位立委認為
不買比較好
因為他們覺得飛彈與反飛彈是消耗戰
人家造一枚導彈 我們就要買兩到三枚愛國者
所以這是浪費錢

3.
今天要看愛國者三的問題
我們得看看作戰面
戰略面與技術面的問題

a.
如果從單純的作戰角度來看
台灣當然不該"只"買愛國者三
因為製造彈道飛彈便宜 技術層次較低
可是飛彈防衛昂貴 技術層次很高

單從攻守來看 防守方備多力分
所以應該像我前面提的一樣
乾脆撥幾億的秘密預算給中科院 讓終止的導彈計畫復活
甚至研發核子或生化武器 提升台灣的攻擊能力 當然最好

一邊自己造導彈 一邊要買愛國者的印度就是一個實例

可是如果我們把眼界放大一點來看戰略 結果就不一樣了

b.
我個人傾向要愛國者三
因為中共萬一動武 絕對是導彈與電磁作戰為先的
如果國軍沒辦法挺過這第一擊 甚至有過多的設施在其中就被破壞
那仗也不用打了

以機場為例 很多人也許以為要打強化的飛機庫不容易
打中了也未必毀掉裡面的飛機
但問題在於 敵方導彈只要打中機庫通往跑道的小路
你飛機就無法從掩體開上跑道起飛
同樣的如果塔台被擊毀了
飛機就算可以起飛 卻沒法子獲得導引降落

而我們的潛艦 反潛機等精密武器都一樣
如果後勤設施毀了 那整場作戰就會變單程票
有去無回
因此軍方認為潛艦與反潛機優先順序高 我個人剛好相反
今天國軍根本沒有能力拉出去決戰境外
因此買這兩樣裝備 根本是沒有意義的
李傑自己也講了 沒有空優 反潛機可能根本派不上用場

c.
今天台灣地狹人稠 中共的導彈在穿透後也許真的沒打到目標
但沒打中預定的軍事或政治目標
不代表它不會誤墜在民生或經濟目標之上

好比一枚導彈也許沒砸中總統府
可是卻打到北一女
結果毀掉了未來許多社會上的中堅份子

那這個時候戰爭的損失
就不是現在有形的物資與人員了
還涉及到整個國家的未來

所以軍方講穿透率不等於命中率
可以說是對 也可以說是不對的
如果從學理上來看是對的
可是從總體戰爭 社會的整個損失上來看 就不對了

那這個時候我們該不該買愛國者呢?
我個人覺得就是必要的了
但至於要買多買少 現在我們再看看技術面的問題

d.
基本上我前面提過 反飛彈技術不是無敵的
對方大可以製造一堆假導彈來騙你的愛國者
因此如果中共明年可以把彈道飛彈的數量增進到1000枚
那台灣絕對不可以傻到用2:1來計算
去準備2000枚的愛國者(其中有一部份是愛國者二PLUS)

如果這樣搞的話 根本不用打仗 台灣自己就被軍事競賽拖垮了

而且更重要的一點在於 反飛彈網應該是多層的
愛國者一層 戰機一層 地面的防砲或其他防空武器一層
假使愛國者的預算會高到讓台灣的空軍與防空戰力都被排擠
那顯然是應該調整的

因此台灣要買愛國者的數量
應該是重要設施的數量乘上敵方對該設施可能運用的導彈數量乘以射擊波數
例如總統府面積有多廣
而一枚攜帶900多公斤彈頭的中共導彈能造成多大的破壞範圍
前者除以後者 便可以知道大概對方每一波會用多少枚導彈來打擊總統府

"假設"總統府面積是5平方公里 而一枚M9導彈可以摧毀落點周圍1平方公里的建築
那對方在每波攻擊中 至少會用5枚導彈來打總統府(事實當然不止)
因此我們至少要準備10枚導彈 來應付這一波的攻擊

而敵軍為了節省資源 顯然不會一直用導彈猛轟同一個目標
所以他們大概會攻擊一次 進行一次偵察 確認目標的損壞狀況
然後決定要不要再攻擊一次

今天台灣的重要設施
不外乎是政治(總統府.行政院)
與軍事(國防部.三軍總部.地下指揮所.海空軍基地等)而已
民生與經濟設施一般不會成為防衛的重點
一方面是軍方認為中共沒必要破壞這些與戰爭無關的東西
一方面是如果我們要防衛每一個這類的設施 那財政也會被拖垮了

我現在不曉得國防部內定的防衛清單裡有多少個設施
因此也就無法估計到底該準備多少枚愛國者才合理

4.
不過在要愛國者三之餘 我得提出一個重點

基本上愛國者二的採購案 應該要查辦所有的相關人員
因為一套武器系統買來 卻沒有建構後勤體系
連彈體維修檢測都還要回娘家
根本是花了全部的錢 卻買了半套的防衛系統

因此愛國者三的案子就算過了 數量與佈署位置都可以討論
但最重要的後勤問題 立委們一定要釘緊!
否則你買來再多的飛彈 幾年後還都要送回美國去時
那這段空窗 不等於全無防衛 任人宰割嗎?