國安密帳案 殷宗文手札鑑定為真

【聯合新聞網 記者何祥裕／台北報導】 台北地方法院今年四月審理國安密帳案，前國安局長殷宗文之子殷志卓在法庭上提供父親生前手札做為證據，調查局鑑定證實確為殷宗文字跡。

據了解，手札清楚交代國安局如何處理外交部歸還的「鞏案」代墊款。

了解內情人士指出，殷宗文前年被監察院彈劾後，耿耿於懷，認為一生清譽受損，曾寫下國安密帳關於鞏案等專案的處理過程，指鞏案經費是經前總統李登輝核可，撥交台綜院第四所全權運用；殷志卓提出的手札應就是這些資料。

由於殷宗文手札內容對前國安局會計長徐炳強有利，因此下周三台北地院開庭調查國安密帳案時，預料檢辯將對手札的證據力展開激辯。

台北地院審理國安密帳案，今年四月底最後一次開庭原本要進行言詞辯論，徐炳強律師傳喚殷宗文之子作證，取得疑為殷宗文生前手札資料。

為證明手札真偽，合議庭將手札連同過去殷宗文批過的公文字跡送交調查局六處比對。

日前鑑定結果出爐，證實該手札確為殷宗文的字跡。

據悉，手札中對於國安局處理「鞏案」代墊款及外交部的還款過程，都有清楚交代
，也記載相關公文的行政流程。

台北地院訂本月廿五日再度開庭審理國安密帳案，其中有關殷宗文生前手札部分，記載內容為徐炳強是奉命行事，與徐炳強從偵查到審理的供述一致。

這分對徐炳強有利的手札，引起台北地檢署公訴檢察官高度重視。

根據國安密帳的偵審紀錄，徐炳強一直強調將鞏案八百萬美元代墊款撥交台綜院，是奉上級命令辦事，但殷宗文已經死亡，前總統李登輝又否認指示撥款，致徐炳強百口莫辯。

若合議庭採認這分手札做為證據，案情可能出現逆轉。

因此檢方已經針對殷宗文手札內容，研商如何在法庭上攻防。

據悉，檢方將認定這分手札即使是殷宗文所寫，也是屬於審判外的陳述，是「傳聞證據」，不具備證據力。
========================================================================
1.
看看這個荒唐的司法制度
牽涉在整個相關外交事務裡 確認為前國安局長的手札
竟然還被稱為傳聞証據
那是要取得李登輝的自白書 才能算証據嗎?
還是要作法把過世的殷前局長召回來 才能算証據?

2.
一個已遭彈劾 後來過世的人
他有什麼好說謊的?
更何況殷宗文當年把國安局對外的情報網搞得有聲有色
比起現在的國安局 成為騙子和說謊者的居留所
不知好上幾萬倍!!

3.
如果不能採信殷宗文的手札 那又憑什麼採信李登輝的証辭呢?
假使那份手札不能當作定罪的証據
那要不要乾脆把李登輝抓去測謊 讓結果來作為其清白的証據呢?

民進黨開的法院與司法呀 你們有這個種嗎??