行政院環保署長郝龍斌針對坪林鄉公投提出『公投不能凌駕環評專業之上』，與行政院長主張『專業不能超越民意』的理念不合，遞出了辭呈。郝龍斌的辭職事小，但是從政府官員貫徹公投『意志力』之堅定，實在讓人替台灣外來之發展感到憂心。

而繼坪林爭取開放行控中心專用道為交流道舉辦公投，並折損了一位署長之後，苗栗縣西湖鄉也要為爭取中二高交流道籌辦公投。同時，南投縣仁愛鄉要為正名為「霧社鄉」辦公投 ；屏東縣恆春鎮要為墾丁國家公園正名為「恆春國家公園」舉辦公投；同時，集集為反對設置焚化爐的公投既定時程亦不改變。

在民進黨政府主張國號、國名、新憲法都可以訴諸民主公投，將公投無限上綱到其(信仰)的層次後，那台灣還有什麼議題不可以舉辦公投？，我們可以想見的未來，要不要『服役』舉行公投、人民『稅收』可不可以不要繳納舉行公投、學生可不可以『免試』升學舉行公投…………，我們的國防部長、教育部長、財政部長若是理念不合且有骨氣的話，是不是應該一樣下臺負責呢？這樣像話嗎？而若是公投民意凌駕一切之上，那其實不必有總統、立法院，不立法、不設限，一切議題都來公投，只要行政院來執行公投表決的後續工作即可！問題是，可能嗎？國家不亂嗎？我相信民進黨政府不會笨到不明瞭這樣的邏輯，只是基於政治現實的考量，他們訴諸了偏激的民粹主義，其目的就是『選票』。

行政院長所主張的民主、公投、民意等『民粹主義』當然重要，然而環保署長所堅持的專業『精英主義』也是同等重要！當兩者發生衝撞時，其實是應該以『兩權相害取其輕、兩權相利取其重』的以國家、民眾絕大多數現實的利益來考量。『公民投票』乃在彌補代議政治的不足，公投並非能完全取代民主，明白的說，民主乃必須被國家所『領導』，當民意與專業有所衝突時，高明的領導人應該以技巧的方式來改變民意、疏導民意，讓專業得以彰顯；相反的，當治國無方的領導人為掩飾其乏善可陳之政績時，才會將民意、民主朗朗上口，以民主公投來諂媚民意、討好民眾，藉此掩飾其等政客領導的無能！

愛德華