打個廣告～～

看完Dan Brown精彩的《達文西密碼》後，到底Brown所寫的是不是都合乎事實？敝人服務的出版社最近出版了《達文西密碼真相》，在此特別推薦給愛書的您。

書名：《達文西密碼真相》
作者：理查‧阿邦尼斯
譯者：錢莉華
出版日期：2004 年 10 月 21 日

書籍摘錄：

達文西密碼叫人不知該從何分析起。盡管寫作技巧高超，但由於錯誤百出，大大的貶低了這本書的整體價值。例如，丹．布朗聲稱，巴黎羅浮宮外頭的金字塔，是由「整整六百六十六片玻璃崁製而成。」 但根據羅浮宮官方網站的資料，這座金字塔「覆蓋了六百七十三片鑽石造型的玻璃。」 密碼 一書還說，希臘人把他們的奧林匹克運動會設定為每八年一個週期，是為了向金星（Venus）致敬，而金星在那個時代表徵女神。 但事實上，奧林匹克運動源自於尊崇希臘男天神宙斯，而且每四年一輪，不是八年。

諸如此類的錯誤凸顯了該書的弱點──缺乏正確性，而當它越亟於證實陰謀論，這個弱點就越明顯（請參閱前言）。這讓人聯想到一個少有人探討，但卻跟布朗本人相關的有趣問題：他似乎對陰謀論很狂熱。例如，他先前寫的所有小說，談的全是陰謀論， 而他的下一部小說也將述說一個長年以來，一直引人恐懼和狂想的陰謀論，這回的主角是共濟會（Freemasonry）。

然而布朗堅稱自己並非陰謀論者，自稱對於各種說法，他比別人還「存疑」，諸如外星球、田裡的圓圈，以及「其他充斥於流行文化的『神祕事件』，一概敬謝不敏。」 不過，只要是跟基督教有關的陰謀論，尤其是論到羅馬天主教的，就算有多荒誕不經，布朗都願意照單全收。而他也一直利用自己的小說，來散播這些言論。

很少人質疑布朗的學養，去驗證他所謂的事實的人更少，至於他對於無數歷史事件所作的詮釋，更是完全無人加以挑戰。大家這麼容易相信布朗，可能跟他呈現故事的方式有關。他不遺餘力的強調，權威性的消息來源支持他的各種論點，這些消息來源包括：「宗教歷史學家」、「詳實記錄的歷史」、「藝術歷史學家」、「所有的學界人士」、「詳實記錄的證據」、「一些歷史學家」，以及「歷史證據」。*

這些訴求模糊到讓起疑心，但卻讓密碼這本書瀰漫著一股學術與正統氣息。這種氣氛讓人以為書上的論點已經過專家徹底驗證、毫無疑義。然而這種印象既錯誤、又誤導人。

......