2004-02-17 07:23:02newlife
Seeing is believing?
從小到大一直把教科書或書本上所講的視為真言,
覺得書上講的絕對沒有錯,
但長大後卻漸漸發現書上講的不一定是對的,
有的是因為時代變遷而失去其效用
有的是作者認知有限
而最糟的是根本是作者造假。
在與人相處時,同樣的問題問兩個人有兩種答案
問十個人則會有幾十種答案,
熟為真?熟為偽?
只能由自己判定。
俗話說"數據會說會"
而數據也往往是被造假的對像,
沒有真正參與數據製做的人根本不知對或錯,
而對的數據也可能由於取樣母體的偏頗而失真。
所以最好的方式是多參考近似的結論找出一個最"合理"的答案吧!
你覺得股市的K線圖是由市場決定的嗎?
若是這麼想的話那就錯了
大型股可能是市場決定的
但小型股卻可能是由公司派"做"出來的
做出個完美的線型來坑殺小股民
不要以為自己很懂線圖能找出壓力與支撐
當圖型本身就是個問題時,你再厲害也沒用 :P
Seeing is believing?
覺得書上講的絕對沒有錯,
但長大後卻漸漸發現書上講的不一定是對的,
有的是因為時代變遷而失去其效用
有的是作者認知有限
而最糟的是根本是作者造假。
在與人相處時,同樣的問題問兩個人有兩種答案
問十個人則會有幾十種答案,
熟為真?熟為偽?
只能由自己判定。
俗話說"數據會說會"
而數據也往往是被造假的對像,
沒有真正參與數據製做的人根本不知對或錯,
而對的數據也可能由於取樣母體的偏頗而失真。
所以最好的方式是多參考近似的結論找出一個最"合理"的答案吧!
你覺得股市的K線圖是由市場決定的嗎?
若是這麼想的話那就錯了
大型股可能是市場決定的
但小型股卻可能是由公司派"做"出來的
做出個完美的線型來坑殺小股民
不要以為自己很懂線圖能找出壓力與支撐
當圖型本身就是個問題時,你再厲害也沒用 :P
Seeing is believing?