通姦罪是否違憲？由於《刑法》第239條規定「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」引起「保障婚姻」及「性自主權」的爭論，司法院目前收到14案主張通姦罪違憲的釋憲聲請案，其中13件由19名法官所提，大法官將於3月31日上午9點於憲法法庭進行言詞辯論。

本次大法官召開言詞辯論的爭點，可分為三項，針對《刑法》第239條、釋字第554號解釋、《刑事訴訟法》第239條但書的規範進行討論。
 
基於《刑法》第239條規定，大法官指出究竟是為保障何種權利？又侵害了人民何種權利，又是否達成懲罰婚外性行為的目的。由於通姦除罪化並非首次釋憲，2000年時高雄地院法官葉啟洲便曾聲請釋憲，大法官於2002年做出釋字第554號解釋，認為性行為的自由應受婚姻與家庭制度的制約，因此宣告《刑法》第239合憲。因此，本次言詞辯論也將釋字第554號解釋列入討論範圍。
 
不過，司改國是會議曾決議「通姦除罪化」，且認為《刑事訴訟法》第239條但書的規定「告訴人可以只對配偶撤回通姦罪告訴」，形成不平等的狀況，應刪除該條規定，因此，本次大法官也將此條但書列入爭點。

爭點：
 
(一)刑法第239條部分
 
１、刑法第239條之立法目的為何？其係為保障何種法益或基本權利而設？又因此限制或侵害人民何種基本權利？其審查基準為何？
 
２、刑法第239條處罰婚外性行為之手段，是否有助於所揭目的之達成？手段與目的間是否存有一定關聯性？
 
３、本院釋字第554號解釋有無變更解釋之必要？
 
(二)刑事訴訟法第239條但書部分
 
１、刑事訴訟法第239條但書之立法目的為何？其係為保障何種法益或基本權利而設？又因此限制或侵害人民何種基本權利？其審查基準為何？
 
２、刑事訴訟法第239條但書之手段，是否有助於所揭目的之達成？手段與目的間是否存有一定關聯性？（王怡蓁／台北報導）

威茗專業徵信的服務，能夠幫助許多人發現在感情外遇、婚姻背叛中所發生的問題，順利將感情挽回。我們的偵探人員更具有專業的素養，除了本身對外遇抓姦、感情劈腿的敏銳度，對婚外情的深度了解外，更能夠針對各種疑難雜症，提供迅速、專業的優質服務！讓我幫幫你0800-666-681