被戴綠帽的人夫徐姓男子（40多歲），在生物科技公司擔任主管，與妻子（40多歲）育有2子。至於小王也是已婚，為楊姓男子（40多歲），職業是工程師。
法官在判決書中指出，徐男發現妻子與楊男去汽車旅館，2015年1月11日氣得用Line質問楊男：「你敢上我老婆，不敢接我電話？」兩人相約翌日傍晚在高雄市三民區保安宮前碰面談判，但一見面，他即夥同3名男性友人將楊強押上車，載往觀音山。
途中，徐男友人先對楊男搜身，搶走身分證、健保卡及手機，徐男接著恐嚇楊男：「現在是在大馬路，等一下如果彎進小路，就什麼都不用講了。」嚇得楊男簽下3張合計6百萬元的本票後才得以脫身。徐男事後被楊男控告妨害自由，一審判有期徒刑6個月，得易科罰金18萬元。
至於徐男控告楊男妨害婚姻的部分，楊男辯稱起初是被徐妻要求陪看租房地點，後來想聊天，又怕被家人撞見，所以才去汽車旅館，但不到1小時就出來了，沒發生性行為。不過，徐妻則在審訊過程中加碼爆料自己和楊男多次通姦，卻因答不出楊男身體特徵，一審法官認為楊男證據不足，判決無罪，徐男為此氣得上訴。
小王和人妻至摩鐵歡愉50分鐘，小王從頭到尾不承認，辯稱未發生性行為，缺乏捉姦在床的直接證據，為何小王仍被依妨害婚姻罪被判處5個月徒刑，判決書中也載明關鍵原因。
除法官認為楊男遭徐男質問和徐妻有染時，並未否認，反而透過LINE表示：「我真的想圓滿處理，但希望你高抬貴手，我的能力真的只能擠出兩百萬元。」、「我知道這是我的錯，我也都跟我老婆坦承了。」，因此可證明他確實讓徐男戴綠帽。
此外，徐男妻子當時從警方偵訊、法院開庭自始至終均坦承和小王發生性行為，經檢察官囑託法務部調查局實施測謊鑑定，徐妻對於「你有和楊男發生性交行為嗎？」徐妻答：「有」、「在汽車旅館，你有和楊男性交嗎？」徐妻答：「有」，經測謊鑑定結果：徐妻對於相關問題，「無」不實反應。
法官因此認定小王妨害婚姻部分，在直接、間接及情況證據下，依據論理法則及經驗法則，不得僅因缺乏「捉姦在床」的直接證據，即否定小王未和人妻通姦犯行，審酌小王所辯屬卸責之詞，不足採信，於是在前年改判小王楊男有期徒刑5個月，可易科罰金15萬元。
律師林岡輝指出，在偵查中，是案情偵查需要，通常會由檢察官依職權或當事人發起測謊，但最終權由檢察官決定，人妻作測謊，應該是由檢察官認為有測謊必要，才會做測謊。
徐男認為楊男侵害他的配偶權，害他和妻子分居，原本和樂家庭生活毀於一旦，讓他精神遭遇莫大痛苦，因此在去年提出民事損害賠償訴訟，請求200萬精神慰撫金。法官審酌雙方身分、經濟狀況等情狀，認為應減為35萬元才合理。
但法官指出，他提告時已超過損害賠償請求2年時效，即使徐男主張自己沒證據，要等楊男前年刑事判決出爐後才確定有損害，應該從那時起算，但法官認為時效應從他得知被戴綠帽時起算，因此駁回徐男求償案，楊男不用賠償。
律師林岡輝指出，根據《民法》規定，損害賠償請求權從請求權人知有損害及賠償義務人時起算，2年間不行使而消滅，徐男知道於2015年就知道妻子外遇，所以才會押小王簽本票，因此老公應在當時提起民事訴訟，但該名老公卻在2019年初才求償，因此喪失資格。他建議，類似案件的當事人一定要注意時效，以免喪失求償權利。
《蘋果新聞網》記者去電訪問徐男的葉姓辯護律師，他以該案涉及當事人隱私，不願受訪；不過據了解，雙方都不會上訴。（石秀華／高雄報導）
