金女提告主張，她22年前與劉男結婚，婚後劉男到南京執業，她與2子來台和公婆及5位小姑同住，近來夫家和她頻有衝突，還試圖趕走她，劉男更無端指責她侵占2人於福州共有的不動產。後來她才發現劉男外遇產女，因此提告求償100萬元，且劉男多年來未支付她與2子生活開銷，因此請求劉男返還她代墊的扶養費等共360萬元；另因她已50多歲，無謀生能力，參酌北市2017年人均月消費支出，請求劉男按月支付2萬9245元扶養費。
劉男辯稱，當初雙方奉子成婚，後來他曾與金女閨蜜外遇，還與其他女人外遇，金女都知道，也如實告知金女他有私生女，金女卻拒絕成全，如今提告，早已罹逾時效，且雙方已十幾年無往來，金女不願離婚僅是貪圖他家產，何況孩子是由他家人扶養，並以他婚前繼承的房屋租金收入支付孩子的生活開銷，金女具勞動能力，卻吃住都在他家，也未分擔水電等費，他認為金女求償無理。
法官認為，劉男與他人外遇生女並認領該子女，有戶籍謄本在卷為證，劉男雖辯稱金女早已知情，卻無法舉證。金女稱自己雖知道劉男外遇，但2018年才知劉男有私生女，審酌雙方學歷、職業、收入等，認為劉男應賠償70萬元慰撫金給金女。
至於金女其餘求償部分，法官查出金女和劉男的子女學費都以劉男繼承的房屋出租收益支應，生活費則由劉母及劉妹支出，且金女也曾說過，她和劉男在福州共有的不動產，出租收益都用於子女生活費，顯見金女自承子女生活費是以雙方共同財產收益支應。
此外，金女在法院審理過程，不僅不知長子手機，也僅知次子將就讀逢甲大學但不知科系，顯示她對於2子的照顧，劉家人應多有協助，法官據此認定金女請求劉男返還她十多年來支付的代墊款360萬元，並無理由。
有關金女請求劉男按月支付29K撫養費及生活費部分，法官也認為，金女現54歲，距法定退休年齡尚遠，且2018年有利息所得2萬5196元，並自承在中國有和劉男共同持有的不動產，顯然並非無謀生能力或不能以自己資產維生，她請求扶養費自屬無據，因此駁回此部分請求。可上訴。（梁雅雯／台北報導）
