高雄市50多歲人夫與妻子分居，人夫對外偽稱自己是單身漢，並瘋狂追求蘇姓女子，攜手台東泡溫泉、入住摩鐵過夜，新戀情被分居妻子發現，人夫一度坦言和小三「同床共眠」，後改口「未發生關係，僅牽手出遊」，惹火人妻並怒對兩人求償百萬精神賠償費。法官審理此案，認為人夫行為踰越侵害配偶權，違背相守誓言，判他得賠償妻子20萬元，至於小三則因不知對方已婚，一毛錢都不用賠償。

這起事件的男主角黃姓男子50多歲，和王姓妻子因感情失和，雙方處於分居狀態。判決書指出，兩人在2014年結婚，育有一子，2016年8月因感情破裂分居，王女搬回娘家，黃男則遷入前鎮區自行生活，由於黃男認為和妻子的婚姻蕩然無存，於是對外自稱單身，對蘇姓女子展開猛烈追求攻勢。

王女發現丈夫另結新歡，暗中調查，發現2016年10月起，丈夫和蘇女出雙入對，並在10月21日前往台東溫泉度假村泡溫泉過夜，隔天返回高雄後，又入住汽車旅館，也曾在左營及楠梓區牽手逛街，至女方家過夜，在電梯裡有相互依偎、相摟的舉動。

王女向丈夫攤牌後，黃男在電話中坦承，「和蘇女投宿旅館時曾同床共眠，並在共處一室之情況下泡溫泉」；但後來又改口「他和蘇女最多僅牽手，並未發生親密關係」。
 
小三蘇女和黃男口徑一致，辯解「無法得知黃男是否有已婚身分，最多只和黃男有牽手、出遊，並無逾越男女交往的分際，無親吻、擁抱及性交等行為」。

王女一怒之下狀告丈夫和小三，並求償100萬元，法官認為黃男行為已侵害王女的配偶權，也違背當初婚姻的誓言，判決黃男須賠20萬給王女，但蘇女部分，因王女無法提出蘇女是否知情黃男已婚身分的舉證，因此判免賠。

幫王女打官司的許姓律師接受《蘋果新聞網》電話訪問時，表示「王女因先生和第三者來往，於是提告」，許律師不願多談兩造的訴訟過程，僅強調「一切以判決書內容為主，因還未收到法院判決書，不清楚王女是否會上訴」。（石秀華／高雄報導）