在中國工作的梁姓台商2018年意外得知妻子墮胎，不是她原先所講的子宮手術，才知戴了綠帽，氣得逼問妻子：「妳老實交代，妳在外面有過多少個男人？」梁妻坦承寂寞難耐曾與2名男網友相約一夜情，懷的應該是其中一名蔡男的種，梁男因此怒告蔡男求償80萬元。審理時，蔡男雖不否認帶梁妻去摩鐵，但辯稱梁妻不是他的菜，還說：「她外型不是我所喜好。」強調沒嘿咻。新北地院審理後雖不採信蔡男說詞，但因無法證明蔡男明知梁妻已婚仍與她嘿咻，也就是說，難以認定蔡男侵害梁男配偶權，因此判梁男求償敗訴。
 
判決指出，梁男與妻子2005年結婚，育有一子同住新北市，梁男一放假就回台灣跟妻兒相聚。2017年間，梁男兒子突然提到母親有去醫院動手術，梁男問妻子，她說只是子宮肌瘤，沒有大礙，不料隔年3月，梁男查知妻子所說的手術竟然是墮胎。

梁男推算時間，2017年農曆過年他休假回台期間，都沒跟妻子嘿咻，驚覺自己戴了綠帽，憤而追問妻子：「妳老實交代，妳在外面有過多少個男人？」妻子坦承因為難忍獨守空閨，會上網尋求一夜情，當時曾跟一名陳姓副總經理，以及從事網拍的蔡姓男子上過床，胎兒應是蔡男的，而蔡男也陪她去婦產科診所墮胎，付了費用1萬4千餘元。
 
梁男先控告妻子、蔡男通姦，不過士林地檢署認為無法證明蔡男知道梁妻已婚，僅起訴梁妻通姦罪以及墮胎時她在同意書冒簽丈夫姓名的偽造文書罪，不過，士林地院審理時，梁男對妻子撤告通姦部分，梁妻僅被依偽造文書罪判刑2月，可易科罰金6萬元。梁男另向新北地院控告蔡男求償80萬元。
 
求償案審理時，蔡男辯稱士林地檢署已對他不起訴通姦罪，可見跟梁妻嘿咻的不是他，他雖會尋找網路一夜情，也確實跟梁妻去摩鐵開房間，但梁妻外型不是他所喜好，因此沒發生性關係，更不知梁妻已婚。

新北地院認為蔡男的說詞不合常情，因為如果相約碰面後覺得不喜歡梁妻的外型，理應各自離去，哪會再去摩鐵開房。至於梁妻證稱跟蔡男碰面時，有聊天談到工作、婚姻狀態，主張蔡男知道她是人妻，但法官認為，梁妻沒跟丈夫離婚，經濟、生活都仰賴丈夫，且蔡男是在網路認識的陌生人，平日沒有交集，梁妻未必會據實告知自己婚姻狀況，由於沒有足夠證據證明蔡男明知梁妻已婚仍與她上床，因此判梁男求償敗訴。可上訴。（孫友廉／新北報導）