台北一位陳姓小兒科名醫去年3月在梁姓妻子的電腦中，發現梁女使用驗孕棒照片及與劉姓男同事的親密照，後又查出2人同遊峇里島、到淡水旅館開房間，不甘戴綠帽，去年11月除與梁女協議離婚，還對2人連帶求償100萬元慰撫金。但台北地院認定陳男離婚時已允諾拋棄所有損害賠償請求權，上周判劉男僅須賠償15萬元精神慰撫金。可上訴。

陳姓名醫今天接受《蘋果新聞網》訪問時表示，尊重司法判決結果，其實提告目的不是要梁女、劉男賠償慰撫金，因為他們2人至今沒有說一聲道歉，提告目的是要一個勝訴判決，證明他們做錯事。

陳姓名醫外型帥氣、陽光，經常受邀參加醫療及健康節目討論小兒醫學話題，也常接受媒體訪問。他提告醫主張，2011年與梁女婚後育有3名子女，直到去年3月間，無意間在梁女電腦發現她使用驗孕棒的照片，以及梁女倚靠在劉姓男同事身上的親密合照，事後他又查出2人曾在去年3月同遊峇里島並住同房，後來梁女在外租屋，去年8月3日另與劉男到淡水艾曼精緻旅館開房間，9月、10月又兩度一起出國旅遊，因此認為2人言行侵害他的配偶權，應連帶賠償他100萬元。

梁女辯稱，陳姓名醫未經她同意，擅自開她的電腦取得照片，屬於侵害隱私取證，應該不能當證據，且兩人婚姻早在2016年間就出現問題，她曾為此求助精神科，並與陳男談離婚，最後離婚並非因為第三者介入所造成，又陳男提出的照片與錄影，不能證明她與劉男有不正常關係，何況離婚協議早已約定互相拋棄所有損害賠償請求權，陳男不能再求償。

劉男則稱，與梁女僅是同事及好友關係，協助梁女解決精神問題，沒有侵害陳男配偶權。

法官認為，陳姓名醫雖未經梁女同意，從她的電腦取得照片等證據，雖侵害梁女隱私，但沒有違反社會道德及強暴、脅迫方式取證，仍可當證據，而根據陳男提出的機票截圖、劉男IG的照片、梁女GOOGLE的雲端照片，徵信社拍攝畫面等，顯示劉男去年8月曾開車載梁女到淡水艾曼精緻旅館，同年9月、10月又兩度一同搭機，2人也承認曾同遊峇里島3天共宿一室，加上親密照等，認定2人確有親暱的男女情誼，已逾越一般社交程度，確實侵害陳男配偶權。

不過，陳姓名醫已於離婚協議拋棄對梁女所有損害賠償請求權，不得再向梁女求償，而2人原本應連帶賠償陳男30萬元慰撫金，因此判劉男僅須賠償陳男15萬元慰撫金。可上訴。（張欽/台北報導）

【更多司法新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】

出版時間 08:35
更新時間 18:50陳姓名醫說法