據調查，這名食品業董娘楊女（50歲），3年前一度抓到53歲的老公紀男花心在外，包養1名外籍小三，並生了男嬰，後因姦情曝光，花心夫才將母子緊急送回國，使元配失去控告的契機。未料隔幾個月，紀男又被發現包養小四陳女（38歲），2016年過年，紀男外出拜年，被兒子跟蹤赫然發現他到小四家拜年，兒子立即叫媽媽及妹妹報警抓姦。
 
紀男兒子與妻女一起抓姦，當時由紀子先進房內，他表示聽到女子呻吟聲，後來看到小四全身赤裸跑進房，而父親則在整理衣服，但沒拍到，因此他將在廁所找到2袋裝有衛生紙的垃圾袋帶走。董娘楊女表示，他們沒有當場抓姦在床的證據，但為了提告，她在警局倒出2袋垃圾，甚至勉強去聞衛生紙味道， 並清點出10幾個可疑證物當面交給警方。
 
刑事局鑑定衛生紙團內有2人DNA混合，因此新竹檢方認定2人涉通姦嫌疑，起訴小四陳女；但紀男為維護小四，否認床戰，辯稱是在陳女的浴廁自慰，陳女可能吐口水沾到，才有2人體液混合，加上刑庭法官才認定楊女母子取證手段不合法，也有可能非性器接合，因此判陳女無罪。
 
刑事吃悶虧的楊女，再提民事訴訟求償30萬。她向法官表示，她沒有抓姦在床證據，但陳女與丈夫2人孤男寡女共處一室，逾越正常交往情形，已侵害她的配偶權，破壞她的婚姻圓滿與幸福情節重大，造成她精神痛苦。
 
小四陳女辯稱，高等法院都判她無罪了，民事應該也要比照。且當時她與對方都衣著正常，不能認定他們逾越男女正常交往，也未侵害她的配偶權，那是紀的男女關係複雜；且她與紀早已沒聯絡了，卻得獨自面對排山倒海的訴訟，就算她有侵害配偶權，也應比照雙方資力及侵害情節，且他只是來借廁所，才聊天10分鐘，楊女之前也告過一次不成，主張這次也應駁回。
 
民庭法官認，民事訴訟對於「違法收集的證據」是否有證據能力，沒有明文規範，不可一概否認證據能力；若違法收集的證據，應僅於限制他人精神、身體自由或侵害人格權的方法，或違反社會道德，嚴重侵害社會法益或違反公序良俗，才不具證據力，而民事的證據審查應較寬鬆，除非有重大不法情事，不應任意排除證據。
 
法官認，本案楊女取自垃圾桶的衛生紙及現場攝影，雖是私人取證，並非警方取得證據，仍應視為是證據；且原告蒐證取證用意，是要證明丈夫與陳女確有通姦，證明有妨害家庭的關連性，認定證據有效力。且元配找到沾有男女體液的衛生紙13張，陳女雖刑事無罪，但衛生紙的DNA來源很多，也有可能是男女嘿咻混合產生，也有可能是接吻、撫摸或口交後，用衛生紙擦所致。而紀男供稱，當天他在陳女家自慰，無法排除是事後陳女撿起來使用或吐口水沾到。

法官認，刑事無法證明2人通姦，但衛生紙確混有2人DNA，且紀男又到陳家自慰，顯示2人親密關係，有男女曖昧關係，已超越社會道德。就算紀男與楊女早己婚姻關係不佳，但婚姻仍存續中，不過陳女的作為加深夫妻感情惡化，破壞他人配偶權，因此判陳女應賠15萬元。楊女認法官判賠過少，無法讓陳女記取教訓，因此已提上訴。（突發中心楊勝裕／新竹報導）