【吳珮如╱台北報導】王姓男子今年7月在包養網站「Meeting Girl」認識20多歲的林姓女子，兩人見面後，王男買iPhone X送林女，就急著想求歡，林女卻不肯，因為雙方見面前約好第一個月送手機，但還不能發生性關係，她便藉機尿遁，王男發現林女不告而別，怒告侵占罪。但台北地檢署認定王男送林女手機，即便事後要不回，也不能認定林女意圖侵占，而不起訴林女。

猴急男送女網友iX就想上床。資料照片

包養網站「Meeting Girl」在台灣經營多年，網站的開宗明義就寫道「拋開世俗的包袱，兩相情願沒有負擔，相遇就是現在，麵包與愛情誰說不能兼得呢？」甚至有網友曾發文指加入的男女性，可在網站內輸入自己需要的金額以及可以提供的包養金額，猶如變相性交易。
檢警調查發現，30多歲的王男和林女今年7月在該網站認識後聊天，林女開出條件，要求見面後若王男有意包養她，就要先送她一支手機，但還不能發生性關係，之後才能循序漸進做進一步發展。
王男同意並和林女相約北市一家餐廳見面共享晚餐，王男認為林女頗具姿色，因此答應贈送林女手機，就直接帶林女到附近的通訊行，花了2萬多元買一支iPhone X送給林女，隨即要求林女和他去汽車旅館嘿咻。

女佯稱腹痛尿遁離開

但林女不肯，王男便要求林女把手機還他，林女也不願意，便佯稱肚子痛要去麥當勞洗手間，乘機尿遁離開，王男聯繫不上林女，憤而提告。
北檢開庭時，王男承認主動贈與手機給林女，但事後認為要花錢買愛情的行為實在不妥，才會要求林女返還手機。
林女則供稱，手機是王男自行送給她的，她並非侵占而來，且王男開出的條件和當初講好的不一樣，她才會落跑。
檢方認為，手機確實是王男贈送給林女，即便事後林女不歸還，也不構成侵占罪，因此認定全案應屬民事糾紛，昨將林女不起訴。
律師陳亮佑指出，若能查出包養就是性交易，參與者恐違反《社會秩序維護法》，網站也可能構成媒介色情罪。

送禮討回案例

2018/11
台北徐男和女友分手後遭控侵占追討精品皮帶、圍巾等，北檢以交往期間送禮不算侵占不起訴
2018/10
台北王男和女友分手提告侵占追討iPhone 6 Plus，雙方調解後，劉女依約將手機歸還，北檢不起訴
2014/01
台中謝姓老師送BMW追中市消防小隊童姓女隊長，求婚遭拒後提告侵占，中檢以證據不足不起訴
資料來源：《蘋果》資料室




威茗專業徵信的服務，能夠幫助許多人發現在感情外遇、婚姻背叛中所發生的問題，順利將感情挽回。我們的偵探人員更具有專業的素養，除了本身對外遇抓姦、感情劈腿的敏銳度，對婚外情的深度了解外，更能夠針對各種疑難雜症，提供迅速、專業的優質服務！讓我幫幫你0800-666-681