美女性爱这部作品证明了其深刻而悲观的结论，即在世界历史中，不平等进度的显著下降仅仅是战争、国家衰亡或者传染病导致的剧烈变化的壹个成果。历史学家将受此书影响，对当今世界提议加剧的不平等问题展开有趣而关键的讨论。——大卫·克里斯蒂安 历史学家 自从人类开启耕种、放牧，并把财产代代相传，经济不平等就壹直是人类文明的显著特征。进入 21 世纪后，贫富差距在世界范围内不断扩大，经济不平等问题越发突出，反而经已影响全球稳定。历史学家沃尔特·沙伊德尔回溯从石器时代到今日的经济史，从长远的时间维度追寻和解释经济不平等。他从最早的文明危机谈到 20 世纪的灾难性世界战争、革命，颠覆性地指出经济不平等从不会悄然消失，大规模暴力和灾难才能够显著变化这壹切，换言之，只有战争、革命、瘟疫和国家解体才能重新洗牌。他称，几仟年来，文明社会并没有让陈述适应和平的平等化进程，咱们需求问叙述，人类文明的成果是怎么分配的，是什么因由使得她们以这样的方式被分配，以及将要采取什么措施来改动这些后果。 沃尔特·沙伊德尔（Walter Scheidel），美国斯坦福大学人文艺科迪卡森讲席导师、古典学和历史学老师，人类生物学系的肯尼迪-格罗斯曼研讨员，是当前国际古希腊、古罗马史研讨领域主要、活跃的学者之壹。沙伊德尔经已出版了拾几部作品，包含《罗马与China》《剑桥希腊罗马经济史》，并在前现代社会和经济史、人口统计学和比较史学等领域发布了大量文章。 须要多少亿万富翁才能凑足世界人口财富净值的壹半？在 2015 年，地球上最富有的62个人所拥有的个人财富净值，就与人类较为贫穷的那壹半，即超过 35 亿人拥有的相同多了。如若他们决定壹起去野外旅游，壹辆大客车就可以把他们全部装下。而在前壹年，需求 85 个亿万富翁才能达到这壹门槛，也许壹辆更宽敞的双层巴士才美女性爱能容纳他们。在不久前的 2010 年，这类人要不少于 388 个，他们的资产才能相当于全球较为贫穷的那壹半人拥有的资产，这就需求壹个小型车队，或者壹架普通的波音 777 或者空客 A340 飞机。 不过，不平等并非仅仅是由一点亿万富翁造成的。世界上最富有的 1% 的家庭此刻拥有略微超过壹半的全球私家财富净值。假使把他们些许藏匿在海外账号的资产包括在内，将会使得这壹分布进壹步偏斜。这样悬殊的差距也并不是简捷地由发达国家和进展China家之间平均收入的浩大差异造成的。各个社会中存在相似的不均匀。最富有的 20 个美国人而今拥有的财富与这个国家底层的那壹半家庭合起来的同样多，而收入最高的1%群体占了国民总收入的 1/5 。不平等水准在世界大部分地方都在上升。 同时，拥有财富的人在此基础上会获得更多财富：在美国，收入最高的 1% 集体中最能挣钱的 1% （收入

美女性爱

最高的0.01%）将他们的收入占比从 20 世纪 70 年代的水平提高了大概 6 倍，该组中收入最高的 10% 团体（收入最高的0.1%）提高了 4 倍，剩下的大致75%的人的平均收益增长则远远低于这些更高层次的集体。 这所谓的“1%”或许是顺口而出的壹个简洁代称，但是她可能也起到了把财富在更少数人手中集中的水平模糊化的功效。在 19 世纪 50 年代，纳撒尼亚尔·帕克·威利斯创建出“上方的壹万人”这壹词汇来形容纽约的上流社会。咱们如今可能需求利用该词汇的壹个变体——“上方第壹万人”对那些为扩大贫富差距做出“最大贡献”的人进行公正的评价。即使在这种上流社会的集体之中，那些在最顶层的人还是会超越其他人。当前，美国最大的个人财富约合是美国平均家庭年收入的 100 万倍，这个倍数要比其在 1982 年的时候高 20 倍。 一切这些都招致了越来越多的焦虑。在 美女性爱2013 年，时任美国元首巴拉克·奥巴马经已把不断上升的不平等当作壹种“明确的挑战”： 这是壹种危险且不断增长的不平等，而且往上流动性的缺乏经已危害了美国中产阶级的基础信念——假若您努力工作，您就有机会获得成功。我相信这是咱们须要在这个时代面对的明确挑战，即确保咱们的经济开展服务于每壹个勤劳的美国人。 2011 年，投资商、亿万富翁沃伦·巴菲特曾愤懑地说，他和他“超级有钱的朋友”没有支付足够的税收。这些观点得到了广泛传播。 并不完全这样。相应于亿万富翁阶层，或者更为宽泛地说是“1%”阶层全部备受争议的贪婪来说，美国最高收入团体的收入占比只是到最近才赶上了 1929 年的水平，当前资产集中的严重进程要比那个年代的更为轻微。 在“壹战”前夕的英国，最富有的 1/10 家庭令人震悚地拥有一切私家财富的 92% ，差不多把一切人都排挤出去了；今时今日他们的美女性爱收入占比仅略微超过全体的壹半。较高的不平等标准有壹个极度长的谱系。  2000 年以前，古罗马最大的个人财富大约等于王国平均年人均收入的 150 万倍，大致相当于比尔·盖茨的财富和今日普通美国人财富之间比例的水平。就咱们所知，罗马收入不平等的总体进度也与美国的没有太大的差异。 可惜，到大概公元 600 年前后的教皇大格里高利的时代，大庄园经已消失，给罗马贵族留下的财富少到他们要依赖教皇的施舍来坚持生活。在这种情况下，不平等现象减少了，由于尽管许多人变穷了，但富人损失更大。在其他情况下，职员的生存质量有所好转，资本回报率却下降了：在黑死病之后的西欧，实际工资增长了壹两倍，职工壹边吃肉壹边喝啤酒，地主则竭力维持体面，这就是壹个出名的例子。 收入和财富的分布是怎样随着时间推移而成长的？为什么有时候他会有这样大的变化？就近年来不平等所受到的庞大关注来讲，咱们对美女性爱这壹点的理解要比预料的少得多。 高额技术性奖金资助的机构经常处理的壹个问题硕大且日益严重、紧迫：为什么收入在上壹代进展的过程中往往越来越集中？关于 20 世纪早些时候世界上大部分地区的不平等现象大量减少的驱动因素的记录还很少，而在更久远的历史时期，物质资源的分配远没有这么多。 可以肯定的是，人们为当今世界收入差距日益扩大担忧，这为长久的不平等研讨提供了动力，正如当代气候变化鼓励人们分析有关历史数据相似。但咱们仍旧缺乏对大局的精确了解，即壹个覆盖了大部分可观测历史的全球性调查。壹种跨文化、比较性和长时间的观点对于咱们了解影响收入和财富分配的机制至关重大。 关于经济不平等，我并没有尝试去论及各个方面。我所聚焦的是社会内部的物质资源分配，这是壹个关键且得到很多讨论的主题。我主要想回答为什么不平等水准会下降的问题，以及识别矫正的各种机制。 宽泛地说，在咱们美女性爱人类接受食品生产及其导致的壹般性必然结局，定居生存和形成国家，并且承认某种样式的世袭财产的权利之后，关于物质不平等的往上压力经已成为壹个既定事实——人类社会存在的壹个基础特征。对这些压力在几个世纪和几仟年的演变过程中的细微之处进行思考，尤其是对咱们可能粗暴地标识为胁迫和市场力量之间的复杂协同影响，将需求对更长的时间跨度进行单独研讨。 衡量不平等有很多种方法。在《不平等社会》中，我壹般只应用两个最基础的指标：基尼系数和总收入或财富的佰分数份额。基尼系数衡量了收入或物质资产的分配偏离完全平等情况的水平。假诺某壹特定集体的每个成员都收到或持有一致数量的资源，则基尼系数为 0 ；倘诺壹个成员控制了一切这些，而任何其他成员什么也没有，则接近 1 。因此，分配越不均衡，基尼系数就越高。 这些份额告诉咱们的是，对壹部分给定的人口来说，总收入或总财富中的某个部分是由某美女性爱个特定的团体得到或占有的，该集体自身是依据她在总体分配中所处的位置来定义的。例如，被广泛引用的“1%”代表的是这些单元（平日是指家庭），他们比给定集体中 99% 的单元都享有更高收入或者能够处置更大资产。基尼系数和收入份额是两种互补的测量工具，强调的是给定分配的不同性质：前一个计算不平等的总体标准，后一个则对分配的模型提供了急需的深刻了解。 这两个指标都可以用来衡量收入分配的不同版本的分布情况。在税收和公共转移支付之前的收入被称为“市场”收入，转移支付后的收入被称为“总”收入，除去全部税收和转移支付之后的收入净额被定义为“可支配”收入。在《不平等社会》中，我只涉及市场收入和可支配收入。对于大多数有记载的历史，市场收入不平等是唯壹可以被理解或推断的类型。 物质不平等的测量进而提出了两类问题：概念性的和证据性的。这边有两个主要的概念问题值得注意。 首先，

可获得的大多数指标衡量和显示的是，因人口中的不同部分占有的资源份额不同而来的“相应”不平等。相反，“绝对”不平等聚焦的是这部分人口所产生的资源在“数量”上的差异。这两种方法往往会产生截然不同的成效。思考这样壹个人口样本，此中在顶层 10% 的家庭平均收入是在 10% 底层家庭平均水平的 10 倍，也就是说是 10 万美元相应于1万美元的相应水平。随后，国民收入增添壹倍，而收入分配不变。基尼系数和收入份额与以前雷同。 从这个角度看，收入上升没有增多这个过程中的不平等。但与此同时，顶层和底层 10% 集体的收入差距加添了壹倍——从 9 万美元增添到 18 万美元，使得富人比低收入家庭获得了更大的收益。 另壹个问题来自收入分配的基尼系数对于满足生活需求和经济开展水平的敏感性。至少在理论上，单个人完全有可能拥有某个特定人群中的一切财富。可是，没人在完全被剥夺收美女性爱入的情况下能够延续生活。 这就意料着，关于收入的最高可行基尼系数值注定要低于其名义上的上限，即1。更具体地说，她们不能超过满足最低生存需求的资源总量。这种限制在大多数人类历史中发现的比较典型的低收入经济体中尤为强有力，今日世界各地仍存在这种情况。例如，在壹个 GDP 两倍于能保持最低生存标准的社会里，即使单个人在任何其他人赖以生活的须要之外成功垄断了全部收入，基尼系数也不会超过 0.5 。在更高的产出水平下，由于更改最低生存标准的定义，以及在很大进程上贫困人口无法坚持发达经济体，其最大不平等进度进壹步得到控制。名义基尼系数需求进行相应的调整，以计算所谓的榨取率，即在给定的环境中理论上最大可能的不平等水平经已实现的水准。这是壹个复杂的问题，对于任何恒久的不平等水平的比较显得尤为突出，但最近才开启引起人们的注意。 基尼系数和最高收入份额是大体上壹致的不平等

测度：他们往往（虽然不是壹成不变地）随着时间变化而朝同壹个方向移动。两者都对底层数据源的缺点很敏感。现代的基尼系数平常来自家庭调查，从中可以外公布国民收入分配。这种模式并不特别适合捕捉最大的收入团体。即使在西方国家，名义基尼系数也须要进行往上调整，以充分商讨到高收入人群在此中的实际贡献。 壹旦咱们准备将收入和财富不平等的研讨扩大到更久远的时间，以上分析的一切这些问题都相形见绌了。定期的收入所得税的征收很少早于 20 世纪。在没有家庭调查数据的情况下，咱们必须依靠代劳数据来计算基尼系数。 在 1800 年之前，整个社会的收入不平等只能借助社会表进行推测，后一个是当代观察家拟定的，或者是由后来的学者牵强推断出来的不同人口所获得的近似收入。更值得壹提的是，关于欧洲部分地区的越来越多的数据可以追溯到中世纪中叶，从而揭示了单个城市或地区的情况。在法国和意大利城市美女性爱中关于财产税的幸存档案记录、荷兰对房屋租金收入的税收和葡萄牙的所得税，使咱们得以重建资产，有时乃至得知收入的基础分布。 近代早期法国农业用地分散标准的记载和英国继承性不动产的价值也是这样。实际是，基尼系数可以成功应用到在时间上更为渺远的证据上：罗马管辖下的埃及晚期的土地全部权模式；古代和中世纪早期的希腊、英国、意大利，以及北非和墨西哥阿兹特克人房子的大小变化；巴比伦社会当中的继承份额和嫁妆的分布；以至是恰塔霍裕克这建立在基本壹万年之前、世界上已知最早的原始城市聚落之壹的石制工具的散布，皆是这样进行分析的。考古学使咱们能够把物质不平等研讨的边界推回上壹个冰期的旧石器时代。 可以肯定的是，这两种方法都有严重的弱点。只是，这些代购指标平时能够给咱们提供壹个轮廓，使咱们能看出随着时间推移的不平等趋势性变动。 对历史上的收入和财富不平等开展的研讨的规模、范围和美女性爱进度，使咱们对这壹领域的未来充溢指望。不可否认的是，漫长的人类历史不允许咱们对物质资源分配进行哪怕最基础的定量分析。但是，即使在这种情况下，咱们也可以识别随着时间演化的信号。 大企业头条：China 2 月采购经理人指数跌至历史最低，空气质量大为改善；联合工作组进驻海航处置... 大品牌头条：疫情影响，佰度壹季度公告收入将下降 10-18%；新冠疫情至少扩散到 48 国，经济危机担忧致全球股市持续暴跌 大企业头条：京东发布肆季度财报，股价上涨 12%；多支科学基金壹日卖完，监管层拟对发行作限制 大企业头条：China 2 月采购经理人指数跌至历史最低，空气质量大为改善；联合工作组进驻海航处置债务，海航强调是协助偿债不是接管 大企业头条：线下和电商客户减少公告投放，微博预计壹季度收入降 20%；香港政府向每个居民派送 10000 港币以刺激消费欧美黄色网站