吳淡如啟迪6


吳淡如：法官，常常處理離婚事件，法官說，只要是結婚多年，上法庭請求離婚的，他都一律成全，因為：結了那麼久，把青春都磨掉了，還不能相處，還想要離開他(或她)，表示他們之間“一定有非離不可的理由。

只有一種狀況他會勸合，就是兩人結婚還不到一年，還在「謀合期」就準備離婚。他覺得那樣的離婚一定只是“一時衝動”，必須回去好好想想。

我不完全同意他的意見。結婚多年還想要離婚，固然沒救了，但剛結婚就想離，而且還沒有小孩，不如也不要勸了，不要耽誤他們的青春。如果當事人覺得離婚是錯的，那他們還可以再結婚，彼時兩人可能會成熟很多，更能謀合。
因為，夫妻不合，“若要到鬧上法庭的地步，那必已經成為仇敵”，破鏡難圓，怎麼可能繼續生活在一起？

年紀那麼大，才主動提出離婚的女人，比年輕就負氣離去的女人更悲哀。很多女人忍了一輩子，為的就是“少年夫妻老來伴”，一心期待男人會乖乖回到身旁。她不想，表示忍無可忍，已經認為老伴“無可救藥”，不想再把僅餘的時光葬送給他。一個人如果沒有自知之明，當然完全想不通老婆會什麼會走。

年老才被拋棄，未必是對方嫌自己老醜。在夕陽西沉的年紀才離去的伴侶，絕大多數已經熬了很久，後來頓悟：“寧可一人暗夜行路，也不要再與狼或鼠共舞”。

【心得感想】
1.人沒有經常“閱讀經典”(經典包括國際級“教科書”)與注意自己“五育均衡發展”，很難覺悟，所下的判斷往往是衝動所造成。“任何年齡層的人，只要沒有學問，都會衝動”。

2.只要人具備“經濟獨立的能力、獨自生活可以快樂的能力”，對學習“充滿好奇與毅力的人，在任何年齡、任何時間點離婚都好，結婚也好。

3.任何人都不要抱著結婚是為了“依靠、依賴”、為了“少年夫妻老來伴”，那是一種“奴性”。人是為了“增長見聞”，為了學習暨照顧自己又“照顧別人的能力”，為了增進自己的“品格修養”來結婚，這樣比較好；真的合不來，再離婚也很好。

4.自己的“品格修養一流，經濟又能獨立自主”，不論什麼時候離婚，都好。再婚的話，對象一定比以前更好。

5.當人覺悟到，自己對某些地方的認知真是大白癡，能有這種覺悟的人，接近天才，跟這種人相處會比較快樂。

6.不論是否離婚，有很多父母、師長喜歡分享自己的婚姻經驗，內容多半是“抱怨連連”，他們既不喜歡彼此，又說還是應該互相包容，談到兩人要一起成長的話題，總是漏掉自己應該多讀書、多增廣見聞或多運動這方面的重點。很多父母自己是婚姻的失敗者，卻教導子女按照他們的路線走，這是“全球能源危機之外最大的人類危機”。

7.結婚前要考慮，“將來有機會離婚，你的婚姻才有保障”。萬一對象很糟糕，能離婚，才是幸福的事；離不了婚，比統一或獨立還都要悲慘，對嗎？

8.民主法治時代，不論婚姻多麼神聖，都不可以迫害人權，夫妻關係在民法裡頭有規範，但無論如何都不能違背憲法。民法的基本核心價值是，彼此雙方公平正義、互相尊重，所以夫妻相處不快樂，只要符合公平正義，就應該尊重對方，尊重每個人的基本人權，判離婚。

參考資料：
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!GVovYu6XEQUAIKTNVMwgnORt/article?mid=153&prev=154&next=151

李鈞震3.13.2008