台灣在第六次修憲後，將我國政府體制改成類似法國的雙首長制，法過雙首長制又稱混合制，即兼有英國內閣制與美國總統制的特色，有學者稱我國目前是行政雙軌制(即總統與行政院長皆有實權)，又有學者稱目前是巨無霸總統制，因為總統有權無責﹔行政院長有責無權，行政院長只能算是總統的幕僚長，因為總統的意見常會牽動內閣政策走向，這可以舉很多實際的例子，如一開始的核四．農民漁會．公投．教師課稅等，這些政策是反反覆覆地，時而要時而不要，為了選票考量游揆全看陳水扁的意思而反反覆覆。

再來以我國舊傳統的帝王政治文化習慣之下，以前的皇上現在的總統，總認為總統就像古代的皇上皆有恣意無比的權力，實際上兩者的產生方式是孑然不同。也由於這樣的政治文化下，賦予了總統過度的歷史使命感或權威，我們常常可以看到總統下鄉時，某些鄉愿的人民會向總統跪下陳請事件，總統沒有權力去恣意解決陳請事件，若總統恣意解決的話，那為何還要行政．立法．司法三權分立的民主體制呢? 總統只可以對陳請的人民表達關心之意，而正確的做法要依照一定的法定程序去訴願或訴訟。


在前天民進黨黨慶扁提出了2006制憲說，讀過憲法的都知道憲法的修憲程序，應由立法院擬定憲法修正案，再提交任務型的國民大會複決同意通過。請注意喔!是由立法院擬定修正案或新憲法，並不是總統想怎麼修就怎麼修，立院的泛藍立委佔全院的三分之二，即使之後第七屆立委選舉，泛藍還是有一定的支持者，也就是說不見得能通過修憲或新制憲的法案。

扁的這議題已經使得各黨的立委激烈辯論，扁很聰明先把選戰的層次拉大到統獨議題上，因為他深知民進黨沒有財經能力的人才，經濟一直處理不好，成為在野黨的攻擊把柄，只有將議題拉高到國家定位．統獨之上，這議題在政治光譜上依然有一定的支持者，反正總統選舉的制度是以相對多數的選票即當選，不用過全體的半數，所以獨派還是有一定的支持者。聰明吧!

我覺得苦的是我們六年級．七年級的人，滿懷理想與抱負卻被通緊．經濟停滯．零利率所累，而既得利益者的政治人物依然在那搞政權保衛戰，卻不為台灣的經濟多下點努力。