施丹的一頂，引來了不少回響。
每次無聊時看YAHOO新聞的討論區，總會覺得現今社會某些人的思考方法似乎出了很大問題。
我們常說，凡事要合情合理，但似乎現今的人不是只顧情，就是只顧理，甚至兩者也不顧，謬論百出。
當你看到他們好像大條道理卻連字也用錯時，他們的說服力可想而知。
某部分人似乎愛上了謾罵。
幸好法國輸了比賽，否則施丹面對的指責將更慘烈。

有人認為施丹無品，認為「人地出口...你出手....暴力果方永遠都係唔岩嫁啦.....
如果要認同暴力果方....咁社會應該永無安寧...」當然出手的一方是不對，但不代表出口的一方就是對，他這樣的描述沒有錯，卻有漏。支持施丹的人多數認為馬達拉斯亦應負上責任，而一面倒批評施丹的人卻強說此等同認同暴力，此根本是兩碼子的事。

況且，所謂「品」，就是指言與行，非禮勿視，非禮勿聽，非禮勿言，非禮勿動。

我認為大家也不須為施丹辯護(雖然我正在為批評他的言論作反擊，我得承認我是無限矛盾)，施丹自己最清楚不過，這記頭槌必然會換來紅牌出場，所以他才會在眾目睽睽下侵犯馬達拉斯。
他不會做小人的小動作，所以他不會插水，不會走幾十碼同球證講要趕某某出場，也不會趁其他人不留意時來一個猴子偷桃，當然更不會作出挑釁等行為。
施丹甘願承受這個後果，用紅牌來完結足球生涯就是代價，並無不妥。
換轉是我，我也會一頭頂去馬牽拉斯的心口。

其實講了一大篇，我也不太清楚自己究竟在說甚麼。
士可殺不可辱，我認為。
如此多人認為出口無罪的話，難怪社會難有安寧了。
很認同某人反駁文明社會有王法說︰「咁你在旺角x人老母~~你睇下會唔會比人打lo」
講完。