登上一座十八王公管委會管轄的台階
我看見了「國恥」--打狗英國領事館
然而
許許多多的遊客正倚欄欣賞這「國恥」、瞻仰著「國恥」甚至還消費「國恥」
而我也在其列
欣賞著大夥兒消費這清朝的國恥建物

為何稱之「國恥」？
這反諷的說法背後
實在是心疼這稱呼的無知

一個台灣被清帝國牽扯進去的歷史事件
被七十年代的高雄市政府視為「國恥」
這「國」究竟是哪一國？是大清帝國嗎？
而「恥」又是何來之有？是因為被英國管轄嗎？
該帝國不是早已被革命推翻成民國了？
為何中華民國在建立七十多年後
仍要稱大清戰敗一事為「國恥」
這個國家對自己的國家定位、主權定位乃至歷史定位到底何在？
站在台灣忽視台灣主體性也就算了
一個自稱「中華民國」的主權竟然還自甘為前朝腐敗帝國下之附屬？

說到這國恥
美國也是八國聯軍的侵清陣營之一
那為何又大家一窩蜂的學習著這令人引以為恥的語言？
又一次是「消費國恥」、甚至「尊崇國恥」了？

站在台灣主體上看歷史
這座台灣最早的洋樓
在同治四年的時候滬尾、安平、打狗開港通商
是台灣加速邁向國際化的推手
因為開港通商才能比鎖國時期更能
彰顯、發揚「福爾摩沙」的名稱

所以，稱之「國恥」，此言差矣
而那一塊從國民黨當政者錯誤論點的立牌
在時代改變的洪流中，不是理應撤除嗎？
此一不合時宜的看板不除
那又怎能拆除烏來的高砂義勇軍紀念碑、
以及芝山岩上的六氏先生紀念碑？