由於民進黨杯葛「國情報告」，馬英九總統日前改向全民報告「馬習會」。這件事不僅再度曝露國會改革的必要性，也更加證實民進黨立場反覆，完全為反對而反對。 「馬習會」消息曝光之初，民進黨痛批「違反公開透明原則，傷害台灣民主」，要求馬總統到立法院說明。事後證明，馬總統及總統府先前已告知王金平，足見所謂「黑箱作業…將國會排除在外」，完全不是事實。儘管如此，馬總統在行前記者會也公開承諾，返國後只要立法院邀請，他非常願意到立法院證明「馬習會」的成果。 然而，當國民黨提案邀請馬總統針對「馬習會」到立法院做「國情報告」時，在野黨團卻又堅決反對，提議交付協商，要等十二月中旬才能解凍；鑒於屆時距離選舉只剩一個月，立法院極可能循例停會，馬總統的「國情報告」自然更沒有可能。 民進黨為什麼痛批馬總統黑箱作業，要馬總統到立法院說明？等到馬總統真的要到立法院說明，民進黨又極力抵制？自然值得探究。 從憲法層次來看，行政院對立法院負責，總統則是向人民負責，何況「馬習會」既「不涉政治談判，不簽署協議，不發表共同聲明」，完全只是總統行使其職權，本來就無須國會監督；同時，馬總統在「馬習會」中只重申既有立場，並非要採取新的重要政策或是改變既有重要政策，當然不屬於憲法所謂的「重要事項」，立法院也就沒有議決之權，因此批評「黑箱」根本就毫無意義，更別說王金平事前即已知情。 至於民進黨要馬總統到立法院報告，依照憲法只有「國情報告」一途，這是立法院的權責，原本無可厚非，但民進黨又提議交付黨團協商，讓「國情報告」無法順利進行，顯然自相矛盾。 事實上，民進黨之所以出爾反爾，完全是為了一黨之私，出於選舉考量。 首先，近期民調一致顯示，多數民眾支持或認同「馬習會」，並認為對國民黨選情有利。民進黨顯然是擔心馬總統到立院「國情報告」後，會使「馬習會」正面效應擴大，對民進黨選情不利。 其次，總統到立院「國情報告」，不像以往總統到國民大會，除了「國情報告」之外，還要聽取國代「檢討國是，提供建言」，立委也不能質詢總統；儘管國民黨團同意「報告與提問方式可以談」，但「馬習會」本身並沒有可以攻擊之處，即使民進黨在國情報告後，集中火力砲轟馬總統，也未必就會佔到便宜。 再者，民進黨判斷蔡英文目前穩定領先，而藍營仍然分裂，生怕「馬習會」爭議擴大，會激起藍營選民同仇敵愾，自動歸隊，因此希望儘快停止「馬習會」餘波。 更重要的是，民進黨固然「逢中必反」，但其種種手段真實目的，完全在於抹黑國民黨，一旦要見真章的時候，民進黨就會另闢戰場，轉移焦點，不給國民黨澄清的機會。「兩岸協議監督條例」就是最好的例子，民進黨一再強調兩岸事務要公開透明，接受國會監督，但行政院提出「兩岸協議監督條例」之後，民進黨卻又始終不審議。 顯而易見，民進黨要馬總統到立院報告，民進黨又不讓馬總統報告，正是同樣為反對而反對的心態使然。這種做法，或許對民進黨有利，卻突顯民進黨根本沒有原則。【中央網路報】23A8BDA821D6C497