2017-03-08 14:15:53脆肉鯇
『我為簡短的回答向龐大的問題致歉。』
我的工作很大部分是為了negative 或『反對』或『不批准』而存在的。某程度上我覺得自己的角色其實幾乞人憎。
我知道上司聘請我是要我解決問題而不是製造問題的，但抱歉我好像製造問題比較多。
我覺得某程度上這個職位的存在意義也是如此（為『反對』而存在？）。
假如事情已經決定非做不可，其實這個工作就沒有意義了。（啊，或者它可以將非做不可的事包裝得更堂而煌之）
正如上司說，因為擔心有問題，覺得可能會有問題，才會問我們意見。有些事情他沒有問我們意見，是因為他自己承擔了那個作決定的責任。
有時候我們會被人視為不負責任，即只會『反對』或『不批准』，但沒有給予『出路』。呢樣唔得，果樣唔得，咁要點先得？！（要修法或者改制先得）
有時候我們會被人視為死板，反正結果都是一樣，為什麼非要行那些程序？咁官僚，浪費人力物力。
屈打成招與跟足司法程序審判結果可能一樣，前者甚至更有效率。所以，不要問一個受過法律專業訓練的人知不知道甚麼叫效率。
與死板有親密關係者－－冷血。明知道受害人很慘，咁都唔幫？明知道申請人很等錢洗，咁都唔批？
波蘭著名女詩人辛波斯卡寫得好：我知道在有生之年我無法找到任何理由替自己辯解，因為我自己即是我自己的阻礙。（《在一顆小星星底下》）
不是我自己要反對，而是那個從事法律工作的我在反對。作為法律工作者，除非你要我不從法律的角度回答，既然你要問我意見，而你要的也是法律意見，那麼我只能抱歉我的答案是negative 或『反對』。這很可能不是你想要的答案，但它至少是我要給予的答案。它可能不是一個應然的答案，但它卻是一個實然的答案。
假如我認為有別的理解或出路，我務必竭力找出來。我也會歡喜把問題解決掉而不是束手無策。
我反對（objection）。這是電影裡展示英美法系法庭戲最深入民心的一句話。
『我為簡短的回答向龐大的問題致歉。』辛波斯卡《在一顆小星星底下》）
2017.3.3
2017.3.3
上一篇：在消極的人，凡事都消極
下一篇：法經濟學