婚姻是”制度”，不是同志認知上所謂的權利，因為誰都可以結婚，只是有否認可而已。而一夫一妻的傳統婚姻是憲法上的婚姻制度，它定制了對大多數人該遵守的規則，但性小眾就是不適合這規定。 為了少數人去拆解保護大多數人及社會次序和國家根本的傳統婚姻絕非憲法的精神。不適合的人請勿硬入也勿硬拆這個制度。 至於是否另立規則，得視它值不值得（因為有人居心不良，想利用它成為後續多項敗壞法案的論戰） 此文很清楚點出多項該注意的點，另外，講實話得受威脅～～一向是大聲喧嘩別人歧視和霸凌的同運人士最愛用的手段，本人也領教過，但遇到我對方就是吃癟。 他們反省能力奇差無比，這種事他們都神經死光了，怎不覺得是霸凌別人呢～

大家應該先搞清楚什麼是婚姻，婚姻只是權利嗎？它代表的義務又是什麼？婚姻不是指兩個任何人登記在一張紙上這麼簡單，它不是駕照，不是畢業証書，它是社會＂繁衍後代＂的合法証明，同性戀可以＂繁𧗠＂下一代嗎？我們不反對同志，但請不要使用＂婚姻＂之名，這個詞本來就有清楚定義了，或可改用＂同性伴侶稅務優惠＂丶＂同性伴侶社會保險＂等名義，來爭取等同婚姻之相關金錢上的利益，但絕非是去瓦解人們對婚姻的定義。

支持您的論點，也心有戚戚焉！繼續加油！

如下所說的，並沒有人反對傳統一男一女婚姻。是您無法接受相同性別者的愛。我們只是想給每個相愛的兩人有婚姻的權利。
而多元性家庭，並不是如您所說是多元「性」，把問題放在性上面是您的誤解。
請問兩個相愛的同性者對社會造成了什麼問題了嗎？

給作者：沒有人反對傳統一男一女、一夫一妻，但現在是你在反對同性戀者的婚姻權。

怪異

哇…社會真的生病了

您講的很棒⋯尤其用真心祝福同性戀者這點，真的讓我在這議題受益良多⋯一起加油吧