自從伶姬上電視之後，各方負面消息湧現。我個人認為，所有媒體(包括網路)提供的訊息都無法由毫不相干的我們證實，今天的黑可能是明天的白，看看就好不必太認真。

對他的印象從接觸他的第一本書開始，當時如獲至寶，到第四本時已經參加過數次座談會，開始思辨書中提及的「規律」加上觀察他在家族中的言談舉止，時至今日，當我猶豫地買了最近的新書「滿天星」之後，才發現我竟然讀不下去。或許寫作時可重複修飾言詞，但總覺得跟現實中的他有段落差。

回歸主題，在他的因果定律中，常提到「老天爺」的角色，他一直要我們學習原諒傷害我們的人，若要討回公道的話，不論是「以牙還牙」或「冤冤相報」自己總要付出相當的代價，例如自己要先賺不到錢，別人才能還錢；自己要先斷腿，別人才來照顧；或下輩子換我把你腳打斷再接受良心制裁等，反正要討債就不會有好日子過。我覺得這不合理，固然原諒別人是一種美德，但欠債還債也是天經地義的不是嗎？要我們學習原諒，然後由老天爺接手「制裁」，這算是慈悲嗎？罪人一定要被制裁，只是由誰下手的差別，為何就不能讓當事人好好的討個債，否則那股平白無故的怨氣要怎麼消？我們是人，又不是神，連神都不能原諒罪人，卻要凡人做到，這道理說得通嗎？

伶姬談到，一因對一果且好壞無法抵銷的概念。但，罪人一定要被制裁嗎？若當事人本身都不在意，老天爺是不是也能赦免那些他所謂的「罪過」？

再說到我媽的例子，或許他欠了我爸許多輩子(也有可能是伶姬通的靈功力不夠，要調好多次才出現正確答案)，這輩子做一次還，老天爺為了讓他順利還債，所以「動了一點手腳」(伶姬的說法)，讓他這輩子成為一個十足的大好人，在這段婚姻關係中就是一般人眼光中的受害者、被同情者，這樣的情況下，如何證明前輩子他真的是壞蛋一個？既無法證明，要如何讓人心服口服地接受這許多所謂的「因果報應」？債是還了，但這股心中的怨氣又該如何處置？

既然老天爺有一套因果定律及許多施行細則，或與人世間法則有所出入，何不像法律一樣，開誠佈公讓大家清楚明白，行為舉止也有個共通的準則，這樣做錯被罰也甘願些，當然這只是建議。


圖：絕妙花器
在Rotorua湖畔旁的假日市集。花座應該是某蕨類的樹幹吧！好可愛！若不是老公制止，我還真想把他扛回來。