家財政有相當比例用在社會福利支出上，盛行歐美的「以房養老」制

度，在台應運而生，也就是針對65歲以上的老人，可以將房子抵押給

銀行，再按月向銀行請領生活零用金，老人百年後，房子由銀行進行

拍賣還錢，有餘額則返還老人的繼承人，不過這其中的風險，包括老

人的壽命長短，或是未來房價的漲跌，都是以房養老能不能推行的關

鍵，目前銀行傾向借貸位在都會區房子的65歲老人，上限300萬元，

算一算，每個月只能領2萬元左右。廖運義67歲，擁有41坪的自有住

宅，每月房貸 房貸就要3.5萬，生活開銷至少3萬，還不包括妻子的照

護醫療費用，只能說，政府美意，恐怕只有沒有子女，而且窮得只剩

下房子的獨居老人比較適合。

大家看上面所講述的政府的德政，台灣高齡化是越來越多的事實，

政府所推的以房養老還不是肥了那些銀行財團，為何不投資在房地產

為什麼要這樣子說呢?第一政府的方案是拿自己現在正在居住的房子去

抵押給銀行拿錢出來用，講白一點就是貸二胎在分次領用玩文字陷阱

不是嗎?投資房地產出租給人每月收租金，不是更好嗎?還是要用政府

的德政去肥那些銀行財團嘛?自己想想好嘛?快買間房子當包租公(婆)

在不買就真的會來不及喔!!