時事討論11923陳劭敔

壹、(聯合報)新聞標題：                                                   手術患者1死 醫師救人嗆傷

貳、新聞事件發生時間、地點：

中華民國九十七年十二月十八日，於臺大醫院

參、新聞事件重點：

臺大醫院於12/18晚間失火，當時正接受食道癌手術的六十歲張姓病患正進行外科手術，卻因火災被迫中斷。雖然主刀李姓醫師全力搶救，張姓病患仍不幸於火災五小時後往生，而李姓醫師也因此被濃煙嗆傷。事後李姓醫師對死者家屬表示深痛的歉意，而家屬則希望檢察官好好調查親屬的死因，再決定後續的處理，並不排除向台大求償。

肆、個人感想：

從小到大，在我認識的一些同學中，有些人的家長都希望他們的孩子以後能當上一個醫師。而且很明顯的，這些家長幾乎沒有一位是真正希望小孩成為一位真正為病人著想、真正想爲有需要的人付出的醫師，而只是單純的認為醫師這個行業社會地位高，且薪水頗多的緣故。就記者專訪，李姓醫師在事後對家屬致意：「自己嗆傷事小、但病人生命無法挽救，我終身遺憾。」。這句話就不同的人看來有不同的解讀方式：1. 這只是醫師的場面話。 2. 這位醫師是個「真正的醫生」。

先來看看第二點解讀方式吧！我個人是比較偏向這項，如果李姓醫師只是那種單純只為了賺錢、提高名望的醫師的話，在當時「手術室離起火點最近，濃煙密佈、火苗亂竄」的情況下，這醫師大可爲了保全自己的生命，拋下病人先溜走。當外人問起：「為什麼沒辦法搶救病患呢？」他便可回答：「當時情況十分緊急，由於病人身上許多裝備無法立時移除、無法移動。濃煙很快的又竄了過來，很遺憾的，我們只好先行逃生。」這種說辭雖然可能多多少少對這位醫師造成名譽上的傷害，卻也保全了他的生命，不是很有利益嗎？

    但李姓醫師卻是在同樣的緊急情況下，率領醫護人員衝回濃煙密佈的手術室搶救病患，雖然接連兩三次被大火逼退，卻在後來得到消防隊員的協助而把病患移出火場，自己也因爲了救病患而嗆傷。這可不是一般的醫師有的膽識和魄力！

    回頭來看選第一個選項的人，他們可能想的就沒有那麼深入，最重要的，這些人心中多多少少會有個底：「如果我是那位醫生，我一定會說這種場面話。」將自己定位便是那種非以救人為最終目標的醫師，對他人的看法也會有所影響。

    我認為當一個醫生，首當重要的是具備完善的醫德！不論你是位多麼會作研究，撰寫報告，臨床技術有多麼的高強的醫生！只要你的雙眼被利益矇蔽，你的良心被謊言掩蓋，我將徹底否定你─這位偽醫生！不過很可悲的，這個社會卻造就了一個可以培訓出這些渣梓醫師的溫床，溫度溼度調配得宜的溫室……為什麼呢？只能說是多年來的制度所造成的腐敗吧！不只是醫師，就拿「錢」總統陳水扁來講好了，身為國家首長卻可以昧著良心污那麼多錢？想當初他當台北市長的時候，不是施政滿意度極高嗎？為什麼當他站上絕對權利的位子時，卻情不自禁的開始貪污？我認為社會風俗的影響比他各人的人格所產生的影響還來的大的多！台灣充斥著以「錢」完事的精神，司法的堅持和人情的包容形成矛盾的衝突，那些高官都沒有良好的道德觀了，「上樑不正下樑歪」，造就了腐敗！醫生這個重要的職業，卻因有更多的管道獲得更多的黑錢而產生更多的腐敗醫師！聽說，有些人可以單純用錢買通一些管道，便取得醫師執照？難道我們要繼續放任這種現象嗎？能不能有多一點像新聞中李姓醫師一樣的好醫生呢？

    這是需要從基礎開始教育起的，就拿我們學校來說好了，一堆資優生卻不見得人人都是品行良好的人，一堆人考上醫生，然後呢？替補成同樣的不良醫師嗎？建議學校要好好教育這群才子的品行！

    最後談談這場事故的最後結果，病患不幸的往生了，這多少突顯出臺大醫院對緊急危機的應變仍有待改進，這不能單方面的怪臺大醫院本身，整個台灣的醫療體系仍然有不少的疏失，想想看，臺大醫院貴為全台首屈一指的大醫院，危機處理卻如此的不佳，政府是否應該大刀闊斧的作點事呢？身為病患在那樣子危急的情況下，該被如何對待，才是最妥當的？除了危機處理，例如先前的人球案件，也顯示出許多醫師的道德觀進步空間極大。希望這次的事件除了喚醒大眾對醫院的應變措施缺陷之體認，也能使大家了解醫師這個職業的真正內涵！