2007-10-20 21:30:00陳大光
辯論
一個人很累,我們要說他連續五個小時沒睡覺呢?還是他連睡了五個小時了?
如果情況是午休連睡五個小時,那後者便合理!
情況是晚上連睡五個小時還在睡,後者可能不對!
情況是凌晨前小睡片刻後連續工作五個小時都沒睡覺,前者合理!
情況是正常上班時間連續工作五個小時,前者可能不對!
這算是一種不確立性很高的問題,情況太多種了!
假設支持前者是甲某,支持後者是乙某,他們的對話可能如下:
甲某:「如果像我們學生,連續上課五個小時沒睡覺便會很累的!」
乙某:「又不是每個學生都這樣,你中午12點到下午5點放學會很累嘛?」
甲某:「ㄟ,下午第一堂課是1點20開始,一般學生沒補習或晚自習,下午開始上課到放學又不滿五個小時,當然不會很累!」
乙某:「差那一小時!?我倒是認為上學很累回家呼呼大睡連續五個小時到晚上10點半才合理吧?」
甲某:「那是特殊情況啊!我認為前者較合理!」
乙某:「前者也有盲點啊!你睡飽後只連續工作五個小時會很累嘛?」
甲某:「這只是個獨立狀況,但整體而言,連續五個小時不睡覺挺累的!」
乙某:「你仔細想想,只有五個小時不睡覺並不會很累吧!」
甲某:「嗯......好吧!就算你這個論點確立了,我還是有話可說!」
甲某:「你一天24小時分別在12~1,5~6,11~12,17~22睡覺,會很累吧!」
乙某:「這狀況太扯了!我們要以一般大眾的生活習態來表現才是」
甲某:「說的也對!但是,你的論點也有紕漏!」
甲某:「如果以0~5點睡覺而言,因為人還在睡覺,仍未醒來,你說他累不就很怪了?這是正常睡眠啊!」
乙某:「但也有特定情況可使後者合理!」
甲某:「兩者皆有可行和不可行處,什麼爛題目啊.....不討論囉!」
THE END
如果情況是午休連睡五個小時,那後者便合理!
情況是晚上連睡五個小時還在睡,後者可能不對!
情況是凌晨前小睡片刻後連續工作五個小時都沒睡覺,前者合理!
情況是正常上班時間連續工作五個小時,前者可能不對!
這算是一種不確立性很高的問題,情況太多種了!
假設支持前者是甲某,支持後者是乙某,他們的對話可能如下:
甲某:「如果像我們學生,連續上課五個小時沒睡覺便會很累的!」
乙某:「又不是每個學生都這樣,你中午12點到下午5點放學會很累嘛?」
甲某:「ㄟ,下午第一堂課是1點20開始,一般學生沒補習或晚自習,下午開始上課到放學又不滿五個小時,當然不會很累!」
乙某:「差那一小時!?我倒是認為上學很累回家呼呼大睡連續五個小時到晚上10點半才合理吧?」
甲某:「那是特殊情況啊!我認為前者較合理!」
乙某:「前者也有盲點啊!你睡飽後只連續工作五個小時會很累嘛?」
甲某:「這只是個獨立狀況,但整體而言,連續五個小時不睡覺挺累的!」
乙某:「你仔細想想,只有五個小時不睡覺並不會很累吧!」
甲某:「嗯......好吧!就算你這個論點確立了,我還是有話可說!」
甲某:「你一天24小時分別在12~1,5~6,11~12,17~22睡覺,會很累吧!」
乙某:「這狀況太扯了!我們要以一般大眾的生活習態來表現才是」
甲某:「說的也對!但是,你的論點也有紕漏!」
甲某:「如果以0~5點睡覺而言,因為人還在睡覺,仍未醒來,你說他累不就很怪了?這是正常睡眠啊!」
乙某:「但也有特定情況可使後者合理!」
甲某:「兩者皆有可行和不可行處,什麼爛題目啊.....不討論囉!」
THE END
我記得這是之前的英文大卷…
@@~我那題對的說…
這不是之前英文考卷上那題有爭議的題目嗎?@@
我覺得這個辯論給的條件太少,真的不值得討論
怪就怪那個5吧 不太多又不太少
如果他出10的話我就可以理解
不過如果是我就支持前者
後者是語氣問題....
連睡5個小時 跟 只睡5個小時
它們可以是同件事情喔
要特別強調only 我才會選後者...