「英雄」的氛圍.讓我想起兩部電影.
陳凱歌的「荊軻刺秦王」.
李安的「臥虎藏龍」.

前者和「英雄」一樣用了「刺秦」的題材.
同樣的背景.同樣千軍萬馬的秦國軍隊和咸陽威儀.
以大陸電影來說.搞場面.搞背景.都是已經養壞觀眾胃口般的尋常了.
陳凱歌企圖用一部電影表達太多東西.使荊軻刺秦王過於混亂.破碎.
演員完全按照導演想像片段的表達詭異的含蓄.
變成純屬個人風格的歷史片.
相反的.張藝謀用了一部電影的時間只想明顯表達其實簡單無比的意念.
用太過抽象的手法鋪陳劇情.用顏色.服色區分每一個假想與真實的情節.
卻因此.整部電影和它的寫實背景.....黑鴉鴉的軍隊房屋....形成極強烈的不協調感.
使人物充滿突兀.

它和「臥虎藏龍」在一定程度上呈現了相同的感覺.
首先是配樂.譚盾的音樂.怎麼聽就是那樣.
不論胡琴或打鬥時的鼓樂.都像是從臥虎藏龍直接搬過來的.
其次.想營造東方文化氣質與武俠美學的企圖.
都和臥虎藏龍有類似的手法.
但是.....臥虎藏龍的細緻是拿捏的恰到好處的.
英雄.....則流於矯情.太過強調畫面美感.顯得很造作.
以打鬥本身來說.太多「美」的要求.使它只像個舞蹈.
沒有一點「鬥」的真實感和衝突的刺激.
變成有點看不懂的格鬥場景.
因為重點在於打.劇情像是在「製造打」
劇情其實很空虛.細膩到浪費時間.
對於人物的募寫卻又一點也不深刻.
而且.打的很"好看".卻一點也不精采.電影到後來.已經沒辦法期待「決一死戰」這種可能的高潮了.
看完「英雄」.我反而更佩服李安了......

最後談到劇情.
很多人批評這是一部「政治正確」電影.
以替秦始皇翻案來說.我覺得還能接受.
電影本來就是會呈現一個國家的風格.美國不也用藍波發洩越戰的失敗嗎??
突顯秦國一統的好處.說秦王是明君.除了符合中國政府的一貫宣傳外.
不也呈現大陸人民「望治甚殷」嗎???
刺客沒殺秦王.到讓我想起幾年前的一部日本片.
司馬僚太郎原作的故事「梟之城」.........
刺客費盡千辛萬苦.潛到豐臣秀吉寢室.發現.....太閣根本是個窩囊的糟老頭.
刺客頓時發現原來一心要殺的人是這樣不值得殺.氣的一拳把他揍昏.
相反的.英雄裡的刺客.卻因為見到聖明的秦王.
以天下蒼生為念的....放他生路.
實在是.只能說是東方思維的.有點好笑又很嚴肅的反映呀.

說實話.我實在不覺得去電影院看英雄是一件值得的事情.......