2012-05-02 23:25:56東南東
關於王家被拆事件的閱讀聯想
王家被拆的新聞熱了好一陣子.
由於最近又把"正義"拿出來讀.所以想就這件事寫一寫.
不過這只是天馬行空的聯想.並不刻意探討嚴肅的社會議題.
當然"正義"一書裡面有各種觀念.如果要我在寫字裡充斥康德.羅爾斯.亞里士多德.恐怕讀起來非常晦澀.
所以就跳過了.
(我忽然發現大概就是因為寫字太嚴肅.所以才會那麼不受歡迎.那這次就用比較活潑的語法吧...^^)
首先講都更這件事.現在很多人都說那是惡法.
那怎麼會讓個惡法就這麼成法了呢?? 只能說主流價值不同.或有人說典範不一樣.
都市總會有很多年代久遠破磚爛瓦的房子.住起來不舒服也破壞觀瞻.於是就會有"都更".
既然那些破磚爛瓦要處理掉.而且越快越好.法令當然也要有積極作用.
如此可以克服一些阻力.增加投資誘因.加快都更速度.
理想的狀態自然是住戶有更新更值錢的房子.都市有更美麗的景觀.建商又有利可圖.皆大歡喜.所以惡法就這麼誕生了.
.......誰知道會有王家這麼牛的釘子戶呀??
當電視不斷播出一個可愛的家被政府跟財團以法為名無情摧毀.民眾當然要動容.
保護人民身家財產難道不該是政府的基本責任嗎???
於是典範換了.都市景觀與居住品質的優先順序被排次.都更法變惡法要修改了.
一樣的....誰知道修法後如果因此提高都更難度與缺乏投資誘因.大家繼續忍耐破磚爛瓦久了....會不會又開始懷念惡法?
我想到的是....王家為何那麼堅持??
首先說說對於這堅持."正義"論可能的看法:
不論是傳統自由主義或是後來的自由論者都會說.那是他的選擇.他有權力.
但是正義論者也有"社群主義"者提醒.除了個人自由外不能忘記社會牽絆.個體主義不足以解決全部問題.我們都有與大眾的責任.有祖先的原罪.有整體利益的道德觀.
所以王家是正義的嗎?? 當然由於政府非常不正義.所以大家比較不討論了.那....我也就鄉愿的不討論了^^
我要說的是"聯想".王家為何那麼堅持.當然是土地.尤其是祖產的執著.就是土地情結.
這使我聯想到二段閱讀經驗.
其一是關於二戰之前大日本帝國海軍及陸軍對於擴張路線的國策嚴重爭執.(靠.真是扯很遠的聯想)
帝國陸軍多是甘苦人.窮人想吃飯發達才投軍.軍官多半是農民出身.士官學校成天教你殺人放火.當了將軍就想佔領土地.有土斯有財.
所以陸軍主張北進.佔了中國東北.還想吞中國.蒙古.西伯利亞......大片大片沃土.種不完的田放不完的羊^^.
帝國海軍則講求技術.其軍官城裡來的就多.見過市面的將軍們清楚明白南洋的石油.橡膠及稀有金屬才是有價值的.所以主張南進.
當然小日本不管是南進北進都一樣是不自量力.但是後來他們選擇南進.不無經濟的聰明考慮.
那個有土地情結的陸軍.書上說....就是土咩.....
其二是關於民國初年的民族資本發展回顧.(靠...這也扯很遠)
民國以後的中國除了"洋人"的工業投資外.為何本國投資不足.工業發展不起來??
中國長久以來都是自給自足的自然經濟.資本家和地主在向近代工業投資的同時不肯放棄土地.守土是中國人的傳統觀念咩.這就是土地情結.
"以末置財.以本守之"有閒錢再投資.放地收租是絕不能放棄的....
後來日本人打來了.開工廠的把機器運到後方繼續幹.地主逃難可沒辦法把土地揹背上跑.....只好給小日本搶了.
後來後來共產黨解放農村.這些"封建地主".....唉唉唉.....
土地情結有點過時了.早在唐朝停"方田租稅"行"兩稅法"就發現不把人民綁在土地上的好處.利國利民咩.
別綁自己吧.土地換錢後會有無限可能呀!!!
(照片是台中體院附近的老式社區.我常會步行經過這裡.....市中心的舊社區有390戶.產權複雜.台中市都已經11期重劃了.這塊仍然是老樣子.房子既老又小.巷道奇窄.都更講了幾十年.市政府公開說如果要提高都更法律門檻....這裡是不可能成功的)