2011-08-18 23:04:54東南東
大選前之我看意識型態
其實想寫關於"意識型態"的一些想法已經很久了.
但這是一個很大的題目.牽連甚廣.不是一時半刻說的清楚的.所以一直也就有各種忙或懶的理由而擱置..
直到最近.也許因為大選日近.網路...尤其臉書上越來越多人議論政治.
想不看都不行.
其中看到了對我而言已經算是有些失智的言論.有時實在很想也上去囉嗦個幾句.
但是其實我自己心知肚明用處不大.當一個人開始熱衷政治時.多半已經帶著某種意識型態.
而意識型態本身就是讓人有答案之後找問題.嚴以律人寬以律己.雙重標準外加不問是非還理直氣壯.
因為意識形態的本身才是最需要捍衛的"最高道德標準"
所以我想寫意識型態的本質.因為這才是根源.
在台灣.由於國情與歷史環境等等的淵源.我們政治上最重要的意識形態跟一般民主國家不同的就是...主要是圍繞在"與中國的關係上".
簡單講就是"統獨"問題.深入點講就是"台灣認同/中國認同"之爭.
所以台灣人雖然熱衷政治.但是對於西方國家的基本的意識型態即"左派"及"右派"的意涵卻認識不多.這也算是有點詭異的現象^^
所以要講意識型態.還是得花點篇幅說說左派與右派.因為這其間的寓意與我們吵的"統獨"其實大有關連.
一般民主國家的兩黨政治.主要就是左右兩派的競爭.在美國.共和黨一般來說就是右派(當然還有更右的如茶黨之類的).民主黨也就是左派.
他們在爭什麼呢??
簡單的講就是"政府干預"還是"交給市場"??前者是左派.後者是右派.
這樣講可能會讓人搞糊塗.這是在爭啥呀??
所謂"政府干預"就是政府有較大的權力.抑制貧富差距.提供社會福利.抽更多的稅來照顧較弱勢的人.
左派在意識型態上就偏世界主義.強調平等.不分種族人己的一體照顧.所以對於移民及少數民族較為寬容.
極端的左派會變成政府有權力做完全分配.而成為極權國家.也就是共產主義.
所謂"交給市場"就是小政府.政府不插手經濟活動.放任市場自由競爭.而競爭的贏家享受成果.輸家則自食後果.政府避免過度干預.
也就是政府不做分配並縮小社會福利.減少稅賦.提供自由的競爭環境.
右派的意識型態較偏國族主義.在西方.經濟的弱勢族群多半是非法移民或少數民族.右派傾向任其自生自滅.即"交給市場".
右派較有宗教性.較不願理解異族特性.異端宗教.對於貧窮.犯罪較不同情.極端的右派會變成對於非我族類的打壓甚至殺戮.即種族主義.其極致就是納粹.
不論是左派或右派.如果走上極端.都會導致政府權力極度膨脹的反民主現象.只是路徑與意識型態不同.受害者的性質也不同.
(實在是很想多寫點關於左派與右派的東東.但是這樣離題太遠了.有機會再補述吧....)
寫了這麼多.主要是要探究其實人類行為之所以會意識型態於左或者是右的主要根源.即"我族"的概念.
學者在推敲人類演化過程的行為特性.發現人類的群居.合作與相互對抗.而產生"我族"的信念.
一群原本不認識的童子軍.當你把他們分成兩組.各自給予隊名及旗幟.讓他們競爭.很快的這兩群人就會產生團體意識.開始攻訐對方.甚至武力相向.
而你把他們再合起來對抗另一個學校的童子軍.他們又可以認同這個"更大的團體"並相互合作.
所以當你看外星人侵略地球的電影."人類"不管是美國人.俄國人或阿拉伯人總是都能攜手合作對抗外侮.大家都是同一國.
但是要看英雄電影呢?俄國人跟阿拉伯人就總是壞透了.
所以其實左派與右派的差別.歸根究柢就是"我"這個概念的大小.
"我"的範圍越大.越包容"異族".也就越集體主義.越沒有自我.相反的"我"越小.越不能容忍異族.也就越個人主義.越崇尚自由.
所以基於國情與環境.政治對立的意識型態就未必遵循西方"左"與"右"的模式.
以台灣來說.認同"華人"都是"我".則比較傾向"統".而認同"台灣"是我的.當然就傾向"獨".這就是意識型態的統獨之爭.其實還是左派與右派之爭.也就是"我"的大小之爭.
所以也可以說泛藍偏左.泛綠偏右.大概就是這個概念.
再舉回教民族的例子.其最大對立的兩派什葉與遜尼派.其爭執點其實就是對與可蘭經之於阿拉伯人的"我族"意識.
可蘭經的內容其實很有現代"民法"的性質.在它問世時.阿拉伯人是游牧民族.可蘭經有效的提供其信奉者許多解決爭端的權威經典.而使信仰它的人得以團結.回教帝國因此強盛起來.
但是時值今天.阿拉伯人早就不是遊牧民族.可蘭經的很多經典也過時了.於是回教徒應絕對信仰可蘭經或是世俗化.變成了什葉與遜尼很大的矛盾點.(當然.還有其他很多傳統的矛盾啦...)
於是能夠開放其他文化與堅持回教傳統之爭.也是"我"的大小之爭.
再講就離題了....
"我族"意識是可以透過宣傳操作的.這通常用於選舉策略.
成功的文宣可以激發團體向心.進而相信"我"的領導人之睿智.而這種文宣通常就是塑建一群"非我族類"來讓人同仇敵愾的厭惡.
很極端的例子像上次總統大選報刊有一個"一排中國人在路邊尿尿"的照片.你希望台灣以後是這樣嗎?? 中國人來了就會是這樣!!
現在我們知道中國人並沒有這麼誇張.但是他們只要有啥惡行惡狀媒體肯定大篇幅報導.以激發一部分人血脈噴張的情緒.間接就達到一種政治效果.
而意識型態的後果.就會如我文首所說.讓人喪失起碼的是非判斷.而開始合理化自己的雙重標準.
比糟糕的情況就會走上極端主義.種族歧視從來就是一群人的集體行為.
左派右派的爭端有解嗎??
"結構論"的信仰者會說有.只要讓雙方充分溝通.彼此了解.經過學習或環境刺激.說不定原本的右派會變左派.左派會變右派.
但是我一直比較相信"本質論".最近也的確有人提出....其實這跟遺傳有關的.....
也就是.沒錯.又是基因!!!
首先是腦解剖.倫敦大學研究90名"健康年輕成人"政治傾向與行為.發現其最大差別在於對於威脅信號的認知(果然是人類原始行為演化的一部分哪!!).
而這與腦的差異有關.左派與前扣帶皮質增加的灰質相關，右派則與右側杏仁核大小相關.
來源: http://iservice.libertytimes.com.tw/Service/english/english.php?engno=502782&day=2011-06-23
另外還有統計方面的研究.
內布拉斯加大學政治學教授熙平的小組對八千對同卵與異卵雙胞胎進行區分左派右派的問卷調查.
結果顯示有相同基因密碼的同卵雙胞胎.比異卵雙胞胎的答案相似度更高.
如果同卵與異卵雙胞胎共享一樣的環境.顯然的差別就出在基因.
來源: http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/nov/4/today-int6.htm
所以說.唉唉.你到底是統是獨.是泛藍還是泛綠.跟基因有關~~!!
也就是統獨之爭基本無解..........
我只能希望那些政治熱衷人士能夠多點判斷力.發言的時候不要只有意識型態了....>"<
(本來只想簡單寫.結果好像還是很多字哪@@)
(本文同時po於"東南東的政治雜想".歡迎轉載^^)